Civilinė byla Nr. e2-94-1008/2017

Teisminio proceso Nr. 2-12-3-02087-2016-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.9.12.; 3.2.7.1.

(S)

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. vasario 13 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Maneikienė,

sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Ilonai Digrylienei,

parengiamajame teismo posėdyje rengdamasi nagrinėti civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui V. Z. dėl įsipareigojimų, kylančių iš paskolos sutarties, nevykdymo

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Finansų administravimas“ kreipėsi į teismą ieškiniu dėl skolos, palūkanų, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo iš atsakovo V. Z.. Atsakovas, kuriam procesiniai dokumentai įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio nustatyta tvarka viešai paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklapyje, atsiliepimo į pareikštą ieškinį per nustatytą terminą nepateikė.

2017 m. sausio 17 d. nutartimi ieškovei nustatytas terminas ieškinio trūkumui pašalinti, pateikiant 2015 m. gruodžio 21 d. ir 2016 m. kovo 10 d. reikalavimo teisių perleidimo sutarčių priedus, iš kurių būtų galima nustatyti, kad ieškovė yra įgijusi ir kokio dydžio reikalavimo teisę į atsakovo V. Z. skolą, tačiau ieškovė per teismo nustatytą terminą papildomų įrodymų nepateikė.

Įvertinus tai, kad ieškovei nepateikus papildomų įrodymų, byla negali būti tinkamai išnagrinėta, 2017 m. sausio 31 d. nutartimi byla paskirta nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje, ieškovės atstovės dalyvavimą pripažįstant būtinu.

Apie priimtą nutartį, parengiamojo teismo posėdžio vietą ir laiką ieškovė buvo informuota tinkamai, tačiau į parengiamąjį teismo posėdį neatvyko, dokumentų, patvirtinančių neatvykimo priežastis, ar prašymo bylos nagrinėjimą atidėti, nepateikė.

Atsakovui V. Z. apie parengiamojo teismo posėdžio vietą ir laiką pranešta CPK 130 straipsnyje nustatyta tvarka, viešai paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje, atsakovas į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą ar bylą nagrinėti jam nedalyvaujant nepateikė.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, šalių pasyvų elgesį, tai, kad duomenų apie šalių neatvykimo priežastis nėra, ieškinys paliktinas nenagrinėtu (CPK 246 straipsnio 4 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 246 straipsnio 4 dalimi, 290-292  straipsniais, 296 straipsnio 1 dalies 6 punktu, teismas

n u t a r i a :

ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieškinį atsakovui V. Z. dėl skolos priteisimo palikti nenagrinėtu.

Teismo nutartis nutraukti bylą per septynias dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui paduodant atskirąjį skundą per nutartį priėmusį teismą.

Teisėja                                                                                                                             Daiva Maneikienė