Administracinė byla Nr. A 2.9.-214-457/2012 m.

Proceso Nr. 4-18-3-00143-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 52.3.

(S)

JONIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2012 m. kovo 23 d.          

Joniškis

Joniškio rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Gestautas,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. Ž.,

nukentėjusiajai V. L.,

išnagrinėjęs D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, 8 klasių išsilavinimo, ištekėjusios, neįgalios, turinčios 20 procentų darbingumo, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

D. Ž., 2011 m. spalio 1 d. apie 15 val., Raudondvario g. 4, Žagariškių k., Joniškio r., kieme, t.y. viešoje vietoje, filmuojant televizijos laidą „24 valandos“, matant kitiems asmenims, įžeidžiamai kibo prie V. L., bandė ją pastumti, išplūdo V. L. necenzūriniais žodžiais, ir tuo pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. Ž. kalta dėl padaryto pažeidimo neprisipažino ir paaiškino, kad 2011 m. spalio 1 d. apie 15 val., Raudondvario g. 4, Žagariškių k., Joniškio r., filmuojant televizijos laidą „24 valandos“, V. L. necenzūriniais žodžiais ji neplūdo, jos nestumdė, tik atsakė keletą žodžių į V. L. jos atžvilgiu pasakytus žodžius.

Nukentėjusioji V. L. paaiškino, kad ji 2011 m. spalio 1 d., po 14 valandos, buvo namuose, kai į jų namus atvyko jos sūnaus D. L. sugyventinės D. S. mama D. Ž., jos patėvis V. Ž. ir televizijos laidos „24 valandos“ kūrybinė grupė. Ji per langą pamatė, kad V. Ž. muša jos vyrą, todėl pasiėmusi šluotą, išbėgo į lauką. Pamačiusi, kad kieme yra žurnalistai, su šluota niekam negrasino ir jokių necenzūrinių žodžių niekam nesakė. Tuo metu D. Ž. pradėjo plūsti ją įvairiais bjauriausiais necenzūriniais žodžiais, keletą kartų prie jos puolė ir bandė ją pastumti.

D. Ž. kaltė įrodoma dalinai jos pačios parodymais, byloje surinkta medžiaga: 2012-02-13 nutarimu dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo dalyje baudžiamojoje byloje Nr. 62-1-00388-11, 2011-10-02 pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą kopija, A. L. pareiškimo kopija, 2010-10-01 įvykio vietos apžiūros protokolo kopija, liudytojų A. L., V. L., D. L., UAB „JustTV“ darbuotojų S. Ž., M. J. parodymų kopijomis, pranešimo apie įtarimą V. Ž. kopija, įtariamojo V. Ž. apklausos kopija, darbingumo lygio pažymos kopija, DVD-R disku, kurio vaizdo įraše užfiksuotos 2011-10-01 įvykio aplinkybės.

D. Ž. atsakomybę lengvina tai, kad pažeidimą padarė būdama neįgali, turinti 20 procentų darbingumo, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į D. Ž. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, padaryto pažeidimo pobūdį, į tai, kad D. Ž. yra neįgali, jai skirtina ATPK 174 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda - bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str., 30, 302 str.,

n u t a r ė:

D. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų 00 ct) baudą.

Išaiškinti D. Ž., kad baudą ji turi sumokėti į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos), įmokos kodas – 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos ir pateikti Joniškio rajono apylinkės teismui tai įrodantį mokėjimo dokumentą, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Nesumokėjus baudos per nurodytą terminą, bauda bus išieškoma priverstinai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekse nustatyta tvarka.

Be to, laiku nesumokėjus baudos (nesilaikant nustatyto baudos mokėjimo grafiko), pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis pažeidėjai teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas.

Teismas, atsižvelgdamas į asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu, priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.

Nutarimas per 20 d. gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                 Vidmantas Gestautas