Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-551-914-2012].doc
Bylos nr.: L2-551-914/2012
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Ðiauliø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB „4finance“ (UAB ,,SMScredit.lt‘‘) 301881644 Kreditorius
Kategorijos:
KITOS BYLOS, NAGRINĖJAMOS YPATINGOSIOS TEISENOS TVARKA
Bylos, kurios pagal CK bei kitus įstatymus nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka:
Kitos bylos nagrinėtos supaprastinto proceso tvarka
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Žyminio mokesčio grąžinimas
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Leistinumas, kreditoriaus pareiškimui dėl teismo įsakymo išdavimo keliami reikalavimai, pareiškimo priėmimas ir atsisakymas jį priimti
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

?

Civilinė byla Nr. L2-551-914/2012

Teisminio proceso Nr. 2-41-3-00248-2012-9

Procesinio sprendimo kategorija: 117.2.; 125.11.1.

 (S)

 

 

img1 

 

ŠIAULIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

 

2012 m. vasario 20 d.

Šiauliai

 

Šiaulių rajono apylinkės teismo teisėjas Marius Steponaitis, rašytinio proceso tvarka spręsdamas kreditoriaus UAB „4finance“ (UAB „SMScredit.lt“) pareiškimo dėl teismo įsakymo išdavimo priėmimo klausimą,

 

n u s t a t ė:

 

kreditorius UAB „4finance“ (UAB „SMScredit.lt“) 2012 m. vasario 20 d. kreipėsi į Šiaulių rajono apylinkės teismą pareiškimu dėl teismo įsakymo išdavimo, prašydamas priteisti jo naudai iš skolininko F. D. 500 Lt skolą, 896,50 Lt delspinigius (550 x 1 % x 163), 50,00 Lt sutartines palūkanas, 5 % dydžio metines palūkanas už priteistiną sumą nuo bylos iškėlimo iki teismo įsakymo visiško įvykdymo ir 10 Lt žyminį mokestį.

Pareiškimą atsisakytina priimti.

Kreditorius pareiškime nurodė, kad kreditorius 2010 m. spalio 15 d. su skolininku sudarė paskolos sutartį, kuria skolininkas įsipareigojo grąžinti paskolą, sumokėti palūkanas (paskolos sutarties komisinį mokestį), delspinigius.

Vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalis nustato, kad pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali būti didesnės nei 0,05 % pradelstos sumokėti sumos už kiekvieną pradelstą dieną. Jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymą vartojimo kredito gavėjui negali būti taikomos.

Atsižvelgiant į tai, prašomas priteisti delspinigių dydis, palyginus jį su pagrindinės skolos suma ir prievolės pažeidimo laikotarpį (163 kalendorinės dienos), yra aiškiai per didelis, lupikiškas. Delspinigių, kurie sudaro daugiau kaip 1/2 pagrindinės skolos, priteisimas prieštarautų teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principams, galėtų pažeisti skolininko teises ar įstatymo saugomus interesus. Todėl kreditoriaus pareiškimą atsisakytina priimti, nes aiškiai nepagrįstas (CPK 435 straipsnio 2 dalis).

Vadovaudamasis CPK 291 straipsniu, teismas

 

n u t a r i a:

 

kreditoriaus UAB „4finance“ (UAB „SMScredit.lt“) pareiškimą dėl teismo įsakymo išdavimo atsisakyti priimti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu, skundą paduodant Šiaulių apygardos teismui per šį apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėjas                                                                         Marius Steponaitis


Paminėta tekste:
  • CPK