Teikimas Nr. T-189-482/2020
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-26086-2019-7
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16.
Marijampolės apylinkės teismas
NutartiS
2020 m. gegužės 11 d.
Marijampolė
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Aksinija Žemantauskienė,
sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei,
dalyvaujant prokurorei Eglei Privenienei,
nuteistajam A. K.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Probacijos tarnybos teikimą dėl A. K. skirtos laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą.
Teismas
n u s t a t ė:
2019-09-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu A. K. pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, jam paskirta 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, vadovaujantis BK 48 straipsnio 6 dalies 1 punktu ir 7 dalimi, paskirti įpareigojimai: viso bausmės atlikimo metu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Pripažintas kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 3 dalyje, ir už tai jam paskirta 2550 Eur bauda, kas atitinka 51 MGL.. BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis paskirtos bausmės subendrintos ir paskirta galutinė bausmė – 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės apribojimo, įpareigojant viso bausmės atlikimo metu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 2550 Eur bauda, kas atitinka 51 MGL. BK 641 straipsnio 1 dalimi, paskirtos bausmės sumažintos vienu trečdaliu ir paskirti galutinė bausmė – 10 mėnesių laisvės apribojimo, įpareigojant viso bausmės atlikimo metu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 1700 Eur bauda, kas atitinka 34 MGL. BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 7 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Bausmės pabaiga – 2020-08-13.
2020-03-31 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Probacijos tarnybos teikimas kuriuo prašoma A. K. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2019-09-27 baudžiamuoju įsakymu paskirtą 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areštą. Teikime nurodyta, kad 2019-10-17 A. K. įrašytas į Probacijos tarnybos registrą. 2019-10-24 nuteistasis supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, išaiškinta atsakomybė už vengimą ją atlikti.
Nurodyta, jog A. K. nevykdė bausmės sąlygų, t. y. 2019-11-20 apie 00 val. 15 tikrintas namuose ir nerastas. 2019-11-22 iš Marijampolės AVPK Kalvarijos PK gauta informacija, kad 2019-11-08 23 val. 12 min. ir 2019-11-17 1 val. 05 min. asmuo tikrintas namuose ir nerastas. Prižiūrimasis 2019-11-22 individualaus pokalbio metu įspėtas dėl padarytų pažeidimų, pakartotinai išaiškintos laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos, pasekmės dėl sąlygų nevykdymo. Nuo 2019-11-26 iki 2019-12-06 nuteistojo įpareigojimas būti namuose nuo 23 val. 6 val. kontroliuojamas elektroninio stebėjimo priemonėmis.
Probacijos tarnyba nurodė, kad 2019-12-05 individualaus pokalbio metu A. K. prisipažino, jog 2019-12-02 vartojo alkoholinius gėrimus. Tai patvirtino ir VšĮ Kalvarijos ligoninė (pranešimas 2019-12-19 Nr. S-175). Šioje įstaigoje A. K. 2019-12-03 00 val. 08 min. nustatytas 2,05 prom. girtumas. 2019-12-05 individualaus pokalbio metu asmuo antrą kartą įspėtas, pakartotinai išaiškinta laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos, pasekmės dėl sąlygų nevykdymo.
Taip pat nurodyta, kad 2020-01-02 A. K. į Probacijos tarnybą individualiam pokalbiui atvyko neblaivus, alkotesteriu nustatyta 0,45 prom. girtumas. Dėl šių pažeidimų 2020-01-06 kreiptasi į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. 2020-01-15 Teismo nutartimi Probacijos tarnybos teikimas netenkintas. Tačiau A. K. ir toliau pažeidinėja bausmės sąlygas: 1. 2020-01-23 apie 00 val. 35 min. tikrintas namuose ir rastas neblaivus, alkotesteriu nustatytas 1,62 promilės girtumas. 2020-01-24 individualaus pokalbio metu asmeniui pakartotinai išaiškinta bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos, atsakomybė už nevykdymą; 2. 2020-02-03 iš Marijampolės AVPK Kalvarijos PK gautas tarnybinis pranešimas, kad 2020-02-01 apie 23 val. 25 min. tikrintas namuose ir nerastas. Dėl šių pažeidimų 2020-02-05 kreiptasi į Teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą. 2020-02-11 Teismo nutartimi Probacijos tarnybos teikimas netenkintas.
Probacijos tarnyba nurodė, kad A. K. vėl pažeidė įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tai yra 2020-03-13 apie 23 val. 10 min. tikrintas namuose ir rastas neblaivus, alkotesteriu nustatytas 1,89 promilės girtumas.
Teismo posėdžio metu :
Prokurorė prašė teikimą netekinti.
Nuteistasis prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad pripažįsta kaltę, gailisi.
Teikimas tenkintinas.
Asmenys, nuteisti laisvės apribojimo bausme, privalo vykdyti teismo nustatytus įpareigojimus (BK 48 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 10 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti, kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai, nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir pan., išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.
Iš teikime esančių duomenų matyti, kad A. K. 2019-09-27 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir BK 140 straipsnio 3 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, bei 641 straipsniu skirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir 1700 Eur bauda. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 3 dalimi, 722 straipsniu, skirta baudžiamojo poveikio priemonė – 7 mėnesius dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
2019-10-24 Probacijos tarnybos nuteistasis pasirašytinai buvo supažindintas su laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygomis, atsakomybe už teismo įpareigojimų nevykdymą.
Teikimo duomenimis nuteistasis A. K., nevykdo teismo paskirtų įpareigojimų nustatytu laiku būti namuose, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nuteistasis 2019-11-08 23.12 val., 2019-11-17 01.05 val., 2019-11-20 apie 00.15 val., tikrintas namuose ir nerastas. Nuteistajam 2019-12-03 00.08 val. nustatytas 2,05 promilių girtumas, 2020-01-02 nustatytas 0,45 promilių girtumas. Nuteistasis 2020-01-23 apie 00.35 val. tikrintas namuose ir rastas neblaivus, nustatytas 1,62 prom. neblaivumas. 2020-02-01 apie 23.25 val. tikrintas namuose ir nerastas. 2020-03-13 apie 23 val. 10 min. tikrintas namuose, rastas neblaivus, nustatytas 1,89 prom. neblaivumas. Nuteistasis net aštuonis kartus pažeidė teismo paskirtus įpareigojimus. Jam nustatyti neblaivumo laipsniai nemaži. Be to, nuteistajam net papildomai du kartus išaiškinta laisvės apribojimo bausmės vykdymo tvarka ir sąlygos, pasekmės dėl sąlygų nevykdymo.
Teismas net du kartus netenkino Probacijos tarnybos teikimų pakeisti nuteistajam A. K. laisvės apribojimo bausmės į areštą. Nuteistasis nepateisino teismo jam ne kartą parodyto pasitikėjimo ir toliau pažeidinėja paskirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Be to, bylos duomenimis nuteistasis ankščiau buvo nurodęs jog lanko AA susirinkimus, tačiau teismo nuomone šie susirinkimai nuteistajam teigiamos įtakos nedaro, kadangi jis ir toliau vartoja alkoholinius gėrimus.
Atsižvelgus į šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad nuteistasis piktybiškai vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę – nebūna namuose nustatytu laiku, vartoja psichiką veikiančias medžiagas. Kadangi nuteistasis vengia atlikti jam paskirtą laisvės apribojimo bausmę, ji keičiama į areštą, santykiu 1 arešto parą prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c papunktis), tačiau neviršijant 90 parų trukmės (BK 49 straipsnio 3 dalis ).
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 10 dalimi, 49 straipsniu, 65 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsnio 2 dalimi, 353 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsniu, teismas,
n u t a r i a:
Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą tenkinti.
Nuteistajam A. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), 2019 m. rugsėjo 27 d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą galutinę 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti 90 (devyniasdešimt) parų arešto bausme, ją atliekant Marijampolės pataisos namuose.
Išaiškinti, jog nuteistasis per 7 dienas nuo nutarties įsiteisėjimo dienos privalo darbo dienomis, įstaigos darbo metu, atvykti atlikti arešto bausmės.
Nuteistasis, dėl ligos ar kitų objektyvių priežasčių negalintis nustatytu laiku atvykti į arešto bausmės atlikimo vietą, privalo raštu arba elektroniniu paštu apie tai pranešti pataisos įstaigos, kurioje jis turėtų atlikti arešto bausmę, administracijai ir susiderinti su ja atvykimo atlikti bausmės datą.
Į atliktą bausmę įskaičiuoti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2019-06-21 iki 2019-06-23 t. y. 2 (dvi) paras.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.
Teisėja Aksinija Žemantauskienė