Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1219-272-2012].doc
Bylos nr.: A2.2.-1219-272/2012
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Trakø rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
VA VPK Trakų rajono PK institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-508 str.):
Smulkusis svetimo turto pagrobimas (ATPK 50 str.)

                                                                          

                                                                                                            Administracinė byla Nr. A2.2-1219-272/2012 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01129-2012-7.

Procesinio sprendimo kategorija: 41.1.

(S)



 

 

 

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R I M A S

 

2012 m. spalio 9 d.

Trakai

 

 

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Irena Stefanovič,

išnagrinėjusi J. B., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka bausto 3 kartus, turinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylą,

 

n u s t a t ė:

 

J. B. 2012 m. rugsėjo 25 d., 07.00 val., iš M. P., gyvenančios (duomenys neskelbtini), pavogė buitinį dujų balioną, kurio vertė – 120, 00 Lt, tai yra J. B. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str.

Pažeidėjas į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jo parašu administracinio teisės pažeidimo protokole, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, dėl ko darytina išvada, jog pažeidėjas vengia atvykti į teismą, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

Tai, kad pažeidėjas padarė jam inkriminuojamą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R491827, M. P. skundu, pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, kuriame jis savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo pripažino visiškai, nurodė, kad gailisi.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra; taip pat atsižvelgiama į tai, kad jis pripažino savo kaltę dėl padaryto teisės pažeidimo, anksčiau nebuvo baustas už nusižengimus nuosavybei. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama minimali ATPK 50 str. sankcijoje numatyta bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 50 str. str., teismas

 

n u t a r ė:

 

J. B., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str., skirti 300 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

 

 

 

Teisėja                                                                                                                                   Irena Stefanovič             

 

                                                                                                             

 


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas
  • ATPK