Civilinė byla Nr. 2-722-752/2019

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-21042-2018-0

Procesinio sprendimo kategorijos:

 (S)

3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2; 3.2.3.8

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 6 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Vida Agurkienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“ ieškinį, pareikštą atsakovui R. A., dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti iš atsakovo 278,19 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei ieškovės turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Ieškinyje nurodė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovui. Su atsakovu rašytinė atsiskaitymo už butui tiekiamą, nukanalizuojamą ir valomą vandenį sutartis nebuvo sudaryta, tačiau atsakovas paslaugų neatsisakė, ieškovės teikiamomis paslaugomis naudojosi. Atsakovui per laikotarpį nuo 2017-09-01 iki 2018-11-01 susidarė įsiskolinimas už ieškovės suteiktas paslaugas. Kadangi ieškovė užtikrino butui šalto vandens tiekimo ir nuotekų šalinimo paslaugas, atsakovas jomis naudojasi, jokių pretenzijų ieškovei neturėjo. Tai rodo, kad ieškovė tinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl atsakovas privalėjo laiku susimokėti už gautas paslaugas, o atsakovui neįvykdžius savo įsipareigojimų, ieškovė prašo priteisti iš atsakovo 278,19 Eur susidariusį įsiskolinimą (b.l. 3-5).

Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, buvo įteikti Civilinio proceso kodekso 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka – procesinius dokumentus pristatančiam asmeniui pranešimą apie įteiktinus procesinius dokumentus palikus adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje ir laikant, kad procesinis dokumentas įteiktas praėjus trisdešimt dienų nuo pranešimo apie įteiktinus procesinius dokumentus palikimo adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje 2018 m. gruodžio 22 d.

Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių priėmimo, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį (b. l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus byloje pateiktų rašytinių įrodymų – priskaitymų apmokėjimo žiniaraščio (b. l. 7); nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l. 8-9); gyventojų registro išrašų (b. l. 10); vandens skaitiklio patikrinimo (b. l. 11); ir kitų rašytinių įrodymų (ieškinio dok. reg. Nr. CBP – 7662 priedai) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad savo piniginę prievolę ieškovei jis yra įvykdęs, darytina išvada, kad pasitvirtinus paminėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą.

Tarp šalių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai dėl vandens tiekimo paslaugų, atsakovui nuosavybės priklaususiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini), įgytam pirkimo – pardavimo sutarties pagrindu. Atsakovas tinkamai ir laiku neatsiskaitė už ieškovės teikiamas paslaugas, todėl laikotarpiu nuo 2017-09-01 iki 2018-11-01 susidarė 278,19 Eur įsiskolinimas.

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis). Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinas 278,19 Eur susidaręs įsiskolinimas už tiektą vandenį ir nukanalizavimą.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl tenkintina ir šis ieškinio dalis, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2018 m. gruodžio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo ieškovės naudai priteistinos jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 20,00 Eur sumokėtas žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro išrašą, 0,87 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašą, iš viso 21,71 Eur (Civilinio proceso kodekso 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 82 straipsnis, 93 straipsnis).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovo valstybei nepriteistinos, nes Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad jeigu iš proceso dalyvio į valstybės biudžetą išieškotina bendra suma yra mažesnė už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (Žin., 2011, Nr. 134-6373, red. Nuo 2015-01-01) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, kuri yra 3 Eur., teismas tokios sumos nepriteisia ir ji nėra išieškoma.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, 307 straipsnio 1 dalimi, teismas,

n u s p r e n d ž i a:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kauno vandenys“, įmonės kodas 132751369, naudai – 278,19 Eur (dviejų šimtų septyniasdešimt aštuonių eurų 19 ct) skolą, 5 (penkių) procentų dydžio metines procesines palūkanas nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme 2018 m. gruodžio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei ieškovės turėtas 21,71 Eur (dvidešimt vieno euro 71 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 -3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.

Teisėja                                                  Vida Agurkienė