Administracinė byla Nr. A2.9-1119-231/2016 m.

Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00960-2016-3.

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. rugpjūčio 26 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. G.,

išnagrinėjusi L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumus byloje nėra, administracine tvarka baustos, turinčios galiojančią nuobaudą už LR ATPK 181 str. 2 d. pažeidimą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė:

L. G. 2016-05-14 apie 17.22 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdama neblaivi, kai nustatytas 2,11 promilių girtumas, kalbėjo nerišliai, nuo jos sklido stiprus alkoholio kvapas, namuose buvo netvarkinga, todėl iš Vievio vaikų dienos centro buvo paimta namo turėjusi grįžti nepilnametė jos duktė G. G., gim. (duomenys neskelbtini) ir perduota Elektrėnų šeimos namams, kadangi dėl girtumo L. G. nesugebėjo tinkamai pasirūpinti savo neįgaliu vaiku. Ji piktnaudžiavo įstatymais suteiktomis teisėmis ir pareigomis ( Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 str. 1 d., 56 str. 1 d., LR CK 3,155 str. 2 d., ir tokiu savo elgesiu padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181 str. 1 d.

Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jai yra pranešta tinkamai, kas patvirtinama jos parašu administracinio teisės pažeidimo protokole; apie negalėjimą dalyvauti teismo posėdyje teismo neinformavo, todėl darytina išvada, kad pareiškėja vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. G. administracinio teisės pažeidimo protokole pateiktais rašytiniais paaiškinimais pažeidimo padarymą pripažino ir nurodė, kad gailisi, prašo bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

Teismas pažymi, kad LR ATPK 181 str. 1 d. numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. 

Tai, kad pažeidėja padarė LR ATPK 181 str. 1 d. numatytą teisės pažeidimą, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-68751376-16, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro išrašu, kitais byloje esančiais duomenimis.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad pažeidėja savo kaltę pripažįsta visiškai, dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe; pažeidėjos atsakomybę sunkina tai, kad L. G. pažeidimą padarė būdama neblaivi. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes pažeidėjai skiriama LR ATPK 181 str. 1 d. numatyta nuobauda-įspėjimas.

Siekiant stiprinti L. G. socialinius ir bendravimo su vaikais įgūdžius, L. G. įpareigojama išklausyti bendravimo su vaikais kursus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302 straipsniais, 181 straipsnio 1 dalimi, teismas

n u t a r ė:

L. G., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 181 straipsnio 1 dalyje skirti administracinę nuobaudą-įspėjimą.

Įpareigoti L. G. išklausyti bendravimosi vaikais tobulinimo kursus.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja               Česlava Malinovska