Civilinė byla Nr. e2-29-731/2017
Proceso Nr. 2-54-3-01018-2016-3
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.6.1.3.6; 3.2.6.6.2.
ZARASŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS
S P R E N D I M A S UŽ A K I Ų
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2017 m. sausio 11 d.
Zarasai
Zarasų rajono apylinkės teismo teisėja Liudmila Kuzmickienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Julianus Inkaso“ ieškinį atsakovei Ž. K. dėl skolos priteisimo.
Teismas
n u s t a t ė :
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad UAB „VIA SMS LT“ ir atsakovė Ž. K. nuotoliniu būdu sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. 12209, pagal kurią UAB „VIA SMS LT“ suteikė atsakovei paskolą, o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sąlygomis ją grąžinti ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus. Pagal vartojimo paskolos sutarties 10.2 p. atsakovė, uždelsusi atlikti mokėjimus, įsipareigojo mokėti 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo bendros uždelstos sumos už kiekvieną uždelstą dieną. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė praleido terminą piniginei prievolei įvykdyti ir suteiktos vartojimo paskolos laiku negrąžino, ieškovė įgijo teisę reikalauti priteisti iš atsakovės delspinigius. Remiantis LR CK 6.101 str. 1 p. bei Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, ieškovė įgijo reikalavimo teisę į sutartimi perleistą įsiskolinimą, susidariusį Ž. K. vardu. Ieškovė įgijo teisę prisiteisti visą suteiktą paskolos sumą bei pateikti reikalavimus atsakovei dėl atitinkamų delspinigių bei kitų piniginių sumų, pagal sutartį, susimokėjimo. Atsakovė ne kartą buvo raginama atsiskaityti, tačiau savo prievolių tinkamai nevykdė. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovės 167,97 Eur skolos, 15,12 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsakovei buvo nustatytas 14 dienų terminas pareikšti atsiliepimą į ieškinį. Neįteikus atsakovei procesinių dokumentų paskutiniu žinomu adresu, procesiniai dokumentai jai buvo įteikti viešo paskelbimo būdu (LR CPK 130 str.). Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Atlikus ieškovės pateiktų įrodymų: vartojimo kredito sutarties, Reikalavimo teisių perleidimo sutarties, formalų įvertinimą, teismas laiko, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti (LR CK 6.38 str., 6.101 str. - 6.110 str., 6.716 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinio reikalavimus iš atsakovės priteistina 15 Eur žyminio mokesčio ir 0,84 Eur sumokėto mokesčio už Gyventojų tarnybos išrašą ieškovui (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str.).
Teismo turėtos pašto išlaidos (2,03 Eur) neviršija 3 Eur, todėl nepriteistinos vadovaujantis Teisingumo ir Finansų ministrų 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis LR CPK 424 str., 428 str.,
n u s p r e n d ž i a :
Ieškinį patenkinti.
Priteisti iš Ž. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 167,97 Eur skolą, 15,12 Eur delspinigių, 5 % dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2016-11-14 iki visiško sprendimo įvykdymo ir 15,84 Eur bylinėjimosi išlaidų – UAB „Julianus Inkaso“.
Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 d. nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Zarasų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, atitinkantį CPK 287 str. reikalavimus.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Zarasų rajono apylinkės teismą.
Teisėja Liudmila Kuzmickienė