Civilinės bylos Nr. e2-2474-653/2023

Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00760-2023-5 

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.12.2.

                                        (S)

V I L N I A U S A P Y G A R D O S T E I S M A S

P A P I L D O M A S S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės valstybės įmonės „Registrų centras“ prašymą dėl papildomo sprendimo priėmimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alsotana“ ieškinį atsakovei Valstybės įmonei „Registrų centras“ dėl perkančiosios organizacijos sprendimo tarptautiniame viešajame pirkime Nr. 643699 panaikinimo, trečiasis asmuo nepareikšiantis savarankiškų reikalavimų veikiantis atsakovo pusėje uždaroji akcinė bendrovė „Narbutas Lietuva“.

Teismas   

n u s t a t ė :

1.       Vilniaus apygardos teisme buvo iškelta civilinė byla pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Alsotana“ ieškinį atsakovei valstybės įmonei (toliau – VĮ) „Registrų centras“, dėl perkančiosios organizacijos sprendimo tarptautiniame viešajame pirkime Nr. 643699 panaikinimo, trečiasis asmuo, nepareikšiantis savarankiškų reikalavimų, veikiantis atsakovės pusėje, UAB „Narbutas Lietuva“.

2.       Vilniaus apygardos teismas 2023 m. rugpjūčio 22 d. priėmė sprendimą byloje, kuriuo: 1) ieškinio, kuriuo prašoma pripažinti perkančiosios organizacijos (atsakovės) 2023 m. birželio 23 d. atsakymą į tiekėjo (ieškovės) pretenziją nepagrįstu ir jį panaikinti, dalyje bylą nutraukė; 2) likusioje dalyje ieškinį atmetė; 3) priteisė iš ieškovės  trečiojo asmens UAB „Narbutas Lietuva“ naudai 2 000 Eur bylinėjimosi išlaidų.

3.       Teisme 2023 m. rugpjūčio 23 d. gautas atsakovės prašymas dėl papildomo teismo sprendimo priėmimo, kuriuo prašo išspręsti klausimą dėl atsakovės patirtų vertimo išlaidų atlyginimo (37,81 Eur).

Prašymas tenkintinas

4.       Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 277 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatyta, kad teismas, priėmęs byloje sprendimą, dalyvaujančių byloje asmenų pareiškimu ar savo iniciatyva gali priimti papildomą sprendimą, jeigu kuris nors reikalavimas, dėl kurio šalys pateikė įrodymus ir davė paaiškinimus, sprendime yra neišspręstas. Papildomą sprendimą teismas priima rašytinio proceso tvarka (CPK 277 straipsnio 3 dalis).

5.       Iš byloje esančių duomenų nustatyta, kad atsakovė savo procesiniuose dokumentuose, t. y. atsiliepime į ieškinį, triplike buvo pateikusi prašymą priteisti iš ieškovės patirtas išlaidas už vertimo paslaugas - viso 37,81 Eur. Kartu su ieškiniu pateikė UAB „Lingvobalt“ išrašytą 2023 m. liepos 12 d. PVM sąskaitą faktūrą Serija Ci Nr. 2327 už vertimo paslaugas, kurių suteikimo suma – 37,81 Eur ir atsakovės 2023 m. liepos 13 d. įvykdytą mokėjimo nurodymą Nr. 6041 UAB „Lingvobalt“ 37,81 Eur sumai.

6.       Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, bylos išnagrinėjimo rezultatą, teismas sprendžia, kad atsakovės prašymas dėl papildomo sprendimo priėmimo, priteisiant jos naudai iš ieškovės 37,81 Eur išlaidų už vertinimo paslaugas atlyginimą, yra pagrįstas ir tenkintinas (CPK 79 straipsnis, 277 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 268-270, 277, 290-292 straipsniais, teismas 

n u s p r e n d ž i a:

tenkinti atsakovės valstybės įmonės „Registrų centras“ prašymą ir priimti papildomą teismo sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-2474-653/2023.

Priteisti iš ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Alsotana“, j. a. k. 150163314, atsakovės valstybės įmonės „Registrų centras“, j. a. k. 124110246, naudai 37,81 Eur patirtų vertimo išlaidų.

Papildomas sprendimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.

Teisėja                                                                 Jelena Šiškina