Administracinio nusižengimo byla Nr. AN15-6481-859/2019

        Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05210-2019-1

        Procesinio sprendimo kategorija 16.17;1.6.3

 (S)

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. Š., 2019 m. gruodžio 6 d., apie 18.54 val., Vilniuje, važiavo troleibusu Nr. 639 maršrutu Nr. 2 tarp stotelių „Trakų“ ir „Vingriai“ be bilieto, t. y. pateikė negaliojantį elektroninį bilietą. Šiais veiksmais A. Š. pažeidė Vilniaus miesto savivaldybės tarybos 2018 m. kovo 21 d. sprendimu Nr. 1-1439 patvirtintų Keleivių ir bagažo vežimo autobusais ir troleibusais Vilniaus mieste taisyklių (toliau – ir Taisyklės) 65 punktą ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 446 straipsnio 4 dalyje.

Dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. Š. į teismo posėdį neatvyko. Pastarasis buvo pasirašytinai informuotas apie posėdžio vietą ir laiką. Administracinio nusižengimo protokole yra rašytinis prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 2). Todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui ir jo atstovui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Dėl bylos priskirtinumo.

ANK 446 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad keleivių važiavimas be bilieto keleivinėmis kelių transporto priemonėmis, važiavimas įsigijus važiavimo bilietą su nuolaida neturint teisės į transporto lengvatas užtraukia baudą nuo šešiolikos iki trisdešimt eurų. ANK 614 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad administracinių nusižengimų bylas, kuriose administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo arba nukentėjusysis yra nepilnametis, nagrinėja teismas.

Nepilnamečio A. Š. kaltę padarius minėtą administracinį nusižengimą patvirtina byloje esantys įrodymai (ANK 569 straipsnis). Iš A. Š. surašyto administracinio nusižengimo protokolo matyti, kad jame užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės. Protokole nurodytas faktines aplinkybes patvirtina ir kita rašytinė bylos medžiaga: savivaldybės įmonės „Susisiekimo paslaugos“ VT kontrolės skyriaus kontrolieriaus G. K. 2019 m. gruodžio 6 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2019 m. gruodžio 6 d. apie 18.54 val. dirbant Vilniuje, viešojo transporto stotelėje „Vingriai“, ir vykdant viešojo transporto keleivių kontrolės funkcijas, maršrutu Nr. 2 važiavusiame troleibuse (garažinis Nr. 639) keleivis A. Š., kontrolės metu pateikė negaliojantį terminuotą elektroninį bilietą.  Šiais savo veiksmais jis pažeidė Taisyklių 65 punkto reikalavimus. Objektyvi priežastis, kodėl keleivis nepasižymėjo bilieto, nenustatyta (b. l. 5). Šie įrodymai patvirtina, kad A. Š. važiavo autobusu be bilieto. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį.

Dėl administracinės nuobaudos skyrimo.

        Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį (padarytas nusižengimas, susijęs su transportu ir kelių ūkiu), pažeidėjo kaltės formą ir rūšį (nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia), A. Š. asmenybę (nepilnametis), Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis neteistas, administracine tvarka baustas vieną kartą pagal ANK 446 straipsnio 4 dalį, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Įvertinęs visas šias aplinkybes teismas, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, sprendžia, jog nagrinėjamu atveju yra galimybė taikyti ANK 34 straipsnio 5 dalies nuostatas ir už padarytą nusižengimą paskirti švelnesnę administracinę nuobaudą nei sankcijoje numatyta, t. y. įspėjimą.

         Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 34 straipsnio 5 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

        A. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 446 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam įspėjimą.

        Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                           Vladimir Berezovskij