Civilinė byla Nr. e2-9250-886/2016

Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05036-2016-3

Procesinio sprendimo kategorijos:

(S)

3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.2

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2016 m. birželio 7 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Kriaučiūnaitė,

sekretoriaujant Dainai Cikanavičienei,

dalyvaujant ieškovo atstovei L. J. ir

atsakovei S. Ž.,

viešame teismo posėdyje nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Būsto valda“ ieškinį atsakovei S. Ž. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė,

n u s t a t ė:

Ieškovė UAB „Būsto valda“ ieškiniu prašo priteisti iš atsakovės S. Ž. 103,55 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.

Šalys parengiamajame teismo posėdyje sudarė taikos sutartį ir prašo teismo ją patvirtinti. Taikos sutartimi atsakovė pripažino ieškinio reikalavimus, šalys susitarė dėl skolos išdėstymo dalimis per tris mėnesius. Ieškovo atstovė prašo grąžinti 75 procentus žyminio mokesčio.

Prašymas tenkintinas, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina.

Šalys gali baigti bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalims žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo tvarka bei pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 punkte ir CPK 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte (teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį), 294 straipsnio 2 dalyje (bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama) ir CK 6.985 straipsnio 1 dalyje (teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią.

Taikos sutarties sąlygos neprieštarauja įstatymui, nepažeidžia kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų, todėl yra pagrindas taikos sutartį patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).

Ieškovas 2016-03-16 per EPP sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio. Šalims sudarius taikos sutartį, ieškovui grąžinta 75 procentai žyminio mokesčio – 11,25 Eur (CPK 87 str. 2 d.). Likusi sumokėto žyminio mokesčio dalis, 3,75 Eur, ieškovui priteistina iš atsakovės (CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 ir 295 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo tenkinti.

Patvirtinti taikos sutartį, sudarytą 2016 m. birželio 7 d. parengiamajame teismo posėdyje civilinėje byloje Nr. e2-9250-886/2016 (teisminio proceso Nr. 2-69-3-05036-2016-3) tarp ieškovo UAB „Būsto valda“, juridinio asmens kodas 132125543, buveinės adresas Chemijos g. 11, Kaunas, atstovaujamo L. J. (toliau tekste – Ieškovas) ir atsakovės S. Ž., asmens kodas  (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, (toliau tekste – Atsakovė),

šiomis sąlygomis:

1. Atsakovė pripažįsta Ieškovo reikalavimus ir sutinka, kad laikotarpyje nuo 2015 m. rugpjūčio 1 d. iki 2016 m. vasario 29 d. už suteiktas paslaugas butui, adresu gyv. (duomenys neskelbtini), Kaune, ieškovui yra skolinga Ieškovui 103,55 Eur (vieno šimto trijų Eur 55 ct).

2. Ieškovas sutinka dėl skolos mokėjimo išdėstymo dalimis per tris mėnesius. Atsakovė įsipareigoja 103,55 Eur (vieno šimto trijų Eur 55 ct) sumą sumokėti dalimis per 3 (tris) mėnesius, pirmą įmoką sumokėdama iki 2016 m. birželio 30 d., antrą įmoką – iki 2016 m. liepos 30 d., o paskutinę įmoką - iki 2016 m. rugpjūčio 30 d.

3. Atsakovei sumokėjus visą skolą per 2 punkte nustatytą terminą, Ieškovas nereikalaus iš atsakovės 5 procentų dydžio metinių palūkanų.

4. Atsakovei iki 2016 m. rugpjūčio 30 d. nesumokėjus skolos, bus skaičiuojamos procesinės 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme, 2016 m. kovo 21 d., iki viso skolos sumokėjimo.

5. Atsakovė sutinka sumokėti Ieškovui dalį žyminio mokesčio - 3,75 Eur.

6. Šalys patvirtino, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo tvarka ir pasekmės, numatytos CPK 293 straipsnio 5 dalyje, 294 straipsnio 2 dalyje, ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas pagal CPK VI dalyje numatytą tvarką.

Nutraukti civilinę bylą Nr. e2-9250-886/2016 (teism. proceso Nr. 2-69-3-05036-2016-3).

Grąžinti ieškovui UAB „Būsto valda“ (juridinio asmens kodas 132125543) dalį žyminio mokesčio - 11,25 Lt (vienuolika Eur 25 ct), sumokėto 2016-03-16.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                          Laima Kriaučiūnaitė