Baudžiamoji byla Nr. 1-219-543/2019

Teisminio proceso 1-01-1-42682-2018-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.8.; 1.2.23.1.2.; 1.1.8.1.1.; 1.1.7.2.1.; 2.12.1.4.

 (S)

ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS

TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. sausio 23 d.

Alytus

Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja I. K.

išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorės R. Č. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 01-1-42682-18 medžiagą, kurioje

M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio išsilavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyventis ir deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

Teismas

nustatė:

M. B., neturėdamas tikslo platinti, neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos šiomis aplinkybėmis: 2018 m. rugsėjo 3 d. apie 23 val. Alytaus m., Gardino g., prie namo Nr. 30 su savimi ir automobilyje BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)?, neteisėtai laikė, neturėdamas tikslo platinti, nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,211 g kanapių (antžeminių dalių).

Kaltinamasis M. B. kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai ir apklaustas įtariamuoju paaiškino, kad 2018 m. rugsėjo 3 d. apie 23 val. buvo nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje Alytuje, Gardino g., stovėjo prie automobilio BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Rankoje turėjo rankų darbo suktinę, kurioje buvo narkotinė medžiaga ,,žolė“. Jis prisidegė suktinę ir pamatė policijos pareigūnų automobilį. Išsigandęs suktinę numetė ant žemės. Prie jo priėjo 2 policijos pareigūnai, kurie rado ant žemės numestą suktinę. Jiems iš karto pasakė, kad tai jo suktinė ir joje yra ,,žolė“. Taip pat pareigūnai apžiūrėjo automobilį ir jame rado baltos spalvos lapą, kuriame buvo šiek tiek "žolės", kuri jam netilpo į suktinę. Narkotines medžiagas iš jo pareigūnai paėmė ir jį nuvežė į Alytaus S. Kudirkos ligoninę šlapimo tyrimui paimti. "Žolę" - marihuaną pirko tik savo naudojimui. Labai gailisi (b. l. 56-57, 60-61).

Be M. B. visiško kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais duomenimis, kurie pripažintini įrodymais:

Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas liudytojas M. V. parodė, kad 2018 m. rugsėjo 3 d. dirbo ekipaže su vyriausiuoju patruliu V. Z. ir apie 23 val. Alytaus m., Gardino g., ties namu Nr. 30 pastebėjo stovintį BMW automobilį, prie kurio stovėjo jaunuolis (kaip vėliau išsiaiškino, M. B.), kuris, pamatęs policijos skiriamaisiais ženklais žymėtą automobilį, kažką numetė ant žemės. Su M. B. dar buvo E. B. ir K. S.. M. V. su kolega privažiavo prie minėto automobilio, išlipo, priėjo, pasisveikino, prisistatė. Prie BMW automobilio galinės dalies jis pamatė ant žemės suktinę, kuri buvo pridegta. Paklausus, kieno suktinė ir kas suktinės viduje, M. B. teigė, jog tai jo suktinė, kurioje yra narkotinė medžiaga ,,žolė“. Suktinę jie įdėjo į tarnybinį automobilį, kad būtų nesunaikintas įkaltis. Pas asmenis draudžiamų ar neleistinų daiktų jie nerado. Automobilyje ant galinės sėdynės rado sulankstytą lapą, kuriame buvo augalinės kilmės, žalios spalvos su rudos spalvos, medžiaga. Nuo sulankstyto lapo sklido specifinis narkotinės medžiagos „žolės“ kvapas. Paklausus pas asmenis, kam priklauso ir kas yra sulankstyto lapo viduje, M. B. pasakė, jog tai jo lapas, kuriame sumaišyta narkotinė medžiaga ,,žolė“ su tabaku (b. l. 46-47).

Alytaus apskrities VPK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio M. V. tarnybiniame pranešime užfiksuota, kad 2018 m. rugsėjo 3 d. dirbant su vyr. patruliu V. Z. apie 23 val. Alytuje, automobilių stovėjimo aikštelėje šalia Gardino g. 30 namo, pastebėjo stovintį automobilį BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie kurio stovėjęs jaunuolis, kaip vėliau paaiškėjo, M. B., pastebėjęs policijos skiriamaisiais ženklais žymėtą automobilį, kažką išmetė ant žemės. Šalia automobilio stovėjo dar 2 asmenys (kaip vėliau paaiškėjo, E. B., K. S.). Privažiavus ir priėjus prie minėto automobilio galinės dalies, ant žemės buvo numesta pradėta rūkyti suktinė. Paklausus, kieno suktinė ir ką rūko, M. B. teigė, kad suktinė yra jo, joje yra narkotinė medžiaga ,,žolė“. Apžiūrint automobilį, vairuotojo pusėje ant galinės sėdynės rastas sulankstytas lapas, kurio turinys buvo augalinės kilmės - žalios ir rudos spalvos augalinė medžiaga. Nuo minėto lapo sklido specifinis narkotinės medžiagos "žolės" kvapas. Paklausus, kas sulankstyto lapo turinyje ir kam jis priklauso, M. B. teigė, kad tai yra jo lapas ir ten yra sumaišyta narkotinė medžiagą ,,žolė“ su tabaku (b. l. 25).

Apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuota apžiūrėta įvykio vieta - automobilių stovėjimo aikštelė ties Gardino g. 30, Alytuje ir joje esantis automobilis BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint nustatyta, kad automobilyje ant galinės sėdynės sulankstytame popieriaus lape yra galimai narkotinės medžiagos - kanapių ir tabako mišinys; po automobilio galine dalimi guli suktinė, kurioje - galimai narkotinės medžiagos - kanapių ir tabako mišinys. Popieriaus paketas ir suktinė su kanapių ir tabako mišiniais paimti tyrimui (b. l. 18-24).

Specialisto išvada Nr. 140-(4538)-IS1-7075 nustatyta, kad 2018 m. rugsėjo 3 d. įvykio vietos apžiūros metu Alytuje, Gardino g. 30, ties namu Nr. 30, automobilių stovėjimo aikštelėje iš automobilio BMW paimta žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, atrinkta iš mišinio, buvusio popieriaus lankstinuke, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), jų masė - 0,058 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio jose - 5,6 %; žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga, atrinkta iš mišinio, buvusio suktinėje, rastoje šalia minėto automobilio, yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), jų masė - 0,153 g, delta-9-tetrahidrokanabinolio jose - 6,6 % (b. l. 38-40).

Specialisto išvada Nr. T-N 2206/2018(01) nustatyta, kad M. B. šlapime, paimtame 2018 m. rugsėjo 3 d. 23.45 val., rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (b. l. 27).

Aptartais įrodymais nustatyta, kad kaltinamasis M. B. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 0,211 g kanapių (antžeminių dalių). Narkotines medžiagas kaltinamasis laikė savo tikslams, t. y. neturėjo tikslo parduoti ar kitaip platinti. Vadovaujantis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kiekis, kuris šiuo atveju neviršija 5 g, atitinka nedidelį kiekį, todėl kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį, kaltės formą, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo veika pagal pavojingumą priskiriama prie baudžiamųjų nusižengimų. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Bylos duomenimis nustatyta, kad M. B. anksčiau neteistas, tačiau šios nusikalstamos veikos padarymo metu buvo baustas už administracinių nusižengimų padarymą, Alytaus rajono Psichikos sveikatos centro priklausomybių ir psichiatrinio kabinetų įskaitose neįrašytas, darbdavio ir gyvenamosios vietos seniūno charakterizuojamas teigiamai. Kaltinamasis sutiko būti nuteistas teismo baudžiamuoju įsakymu, taip pat jis sutiko su prokurorės siūloma bausmės rūšimi bei dydžiu. Įvertinus visas aptartas bylos aplinkybes, nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį, kaltinamojo asmenybę, jį charakterizuojančius duomenis, atsižvelgiant į kaltinamojo neteisėtai laikytos narkotinės medžiagos kiekį, siekiant BK 41 straipsnyje įtvirtintų bausmės tikslų, kaltinamajam skirtina prokurorės siūloma bausmė – 3 mėnesiai viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 25 valandas per mėnesį visuomenės labui. Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, skiriama bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Daiktai, turintys reikšmės nusikaltimui tirti, t. y. po tyrimo likę 0,081 g kanapių (antžeminių dalių), perduotų saugoti į PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą Liepyno g. 7, 08105 Vilnius (b. l. 39, 41), ir po tyrimo likusi rudos spalvos augalinė medžiaga ir tyrimo objektų pakuotės, saugomos Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje (b. l. 42-44), sunaikintini (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

n u s p r e n d ž i a :

M. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį ir nubausti viešaisiais darbais 3 (trims) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės laiką neatlygintinai dirbti po 25 (dvidešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, skiriamą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę bausmę – viešuosius darbus 2 (dviem) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį per bausmės laiką neatlygintinai dirbti po 25 (dvidešimt penkias) valandas per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 0,081 g kanapių (antžemines dalis), saugomas PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje (Liepyno g. 7, 08105 Vilnius) ir rudos spalvos augalinę medžiagą ir tyrimo objektų pakuotes, saugomas Alytaus apskrities VPK Aptarnavimo skyriuje, sunaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti M. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Kaltinamajam padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise paduoti prašymą dėl bylos nagrinėjimo teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja                                                        I. K.