Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [L2-170-765-2010].doc
Bylos nr.: L2-170-765/2010
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Pasvalio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
UAB "Automera" 148040272 Kreditorius
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl pirkimo-pardavimo
dėl vartojimo pirkimo-pardavimo
CIVILINIS PROCESAS
Bendrosios nuostatos
Bylinėjimosi išlaidos:
Žyminis mokestis:
Žyminio mokesčio grąžinimas
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Rašytinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Pirmosios instancijos teismo nutarčių rūšys, priėmimo tvarka ir turinys
Pareiškimo palikimas nenagrinėto:
Kiti pareiškimo palikimo nenagrinėto atvejai
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo ypatumai, įmonių bankrotas, restruktūrizavimas bei ypatingoji teisena
Atskirų kategorijų bylų nagrinėjimo teisme ypatumai:
Bylų dėl teismo įsakymo išdavimo nagrinėjimas:
Teismo įsakymo priėmimas, pranešimas skolininkui apie kreditoriaus pareiškimą ir teismo įsakymą, teismo įsakymo įsiteisėjimas ir panaikinimas

Civilinė byla Nr

Civilinė byla Nr.L2-170-765/2010 m.

(Proceso Nr.:2-32-3-00035-2010-1)

Procesinio sprendimo kategorijos: 99.1.5.; 113.2;

117.2.; 119.12.;125.11.2

PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2010 m. sausio 27 d.

Pasvalys

 

Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Stankevičiūtė,

išnagrinėjęs kreditoriaus UAB “(duomenys neskelbtini)” pareiškimą dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko M. M.,

 

nustatė :

 

Kreditorius teismui padavė pareiškimą dėl piniginių reikalavimų ir prašė išduoti teismo įsakymą dėl 847 Lt skolos, 5 % metinių palūkanų, 13 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko M. M.. 2010 m. sausio 18 d. išduotas teismo įsakymas.

Skolininkui kreditoriaus pareiškimas, teismo įsakymas su pranešimu grįžo neįteiktas, kadangi skolininko buveinė nėra žinoma. Esant šiai aplinkybei yra pagrindas panaikinti teismo įsakymą ir kreditoriaus pareiškimą palikti nenagrinėtą (LR CPK 296 str. 1 d. 12 p., 431 str. 3 d.), kadangi nėra įvykdytos visos įstatyme nustatytos sąlygos, su kuriomis siejama teismo įsakymo išdavimo galimybė (LR CPK 435 str. 2 d. 1, 2 p., 3 d.). Kreditoriui grąžintinas jo sumokėtas žyminis mokestis, kadangi teismas neišsprendžia klausimo iš esmės ir grąžina pareiškimą kreditoriui be sprendimo (LR CPK 87 str. 1 d. 3 p., 100 str.).

Iš kreditoriaus valstybei išieškotinos išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 92 str. 1 d.).

 

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK  290-291 str. teismas 

 

nutaria :

 

Panaikinti 2010 m. sausio 18 d. išduotą teismo įsakymą dėl 847 Lt skolos, 5 % metinių palūkanų, 13 Lt žyminio mokesčio išieškojimo iš skolininko M. M..

Kreditoriaus UAB “(duomenys neskelbtini)” pareiškimą dėl skolos, palūkanų, bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko M. M. palikti nenagrinėtą.

Grąžinti kreditoriui UAB “(duomenys neskelbtini)” 13 Lt žyminį mokestį, sumokėtą 2010 m. sausio 07 d. mokėjimo nurodymu Nr. 1050.

Išieškoti iš kreditoriaus UAB “(duomenys neskelbtini)” (buv. (duomenys neskelbtini)) 8 Lt pašto išlaidų valstybei (Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM).

Nutartis dalyje dėl pašto išlaidų priteisimo ir žyminio mokesčio grąžinimo per 7 dienas nuo nutarties gavimo yra skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

 

Teisėja                                                            Dalia Stankevičiūtė