Civilinė byla Nr. e2-11255-454/2020

                                                                                         Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05892-2020-8

                                                                                         Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.11.1; 

                                                                                         3.2.4.9.3.3; 3.2.6.4

                                                                                         (S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

PRELIMINARUS SPRENDIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2020 m. balandžio 20 d.

Kaunas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Artūras Šafronas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „NORMETAS“ ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Domisa“ dėl skolos priteisimo.

Teismas

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „NORMETAS“ (toliau – ieškovė) dokumentinio proceso tvarka prašo priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Domisa“ (toliau – atsakovė) 660,00 Eur skolą, 6 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur žyminį mokestį.

Ieškovė ieškinyje nurodė, kad 2016 m. balandžio 4 d. ieškovė ir atsakovė sudarė akcijų pirkimo–pardavimo sutartį pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė nupirkti 100 vienetų UAB „Destima“ vardinių paprastųjų akcijų už 60 000,00 Eur. Atsakovė įsipareigojo pirkimo kainą sumokėti į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, tokia tvarka ir terminais: 20 000,00 Eur per vieną darbo dieną po sutarties pasirašymo, likusią pirkimo kainos dalį sumokėti dalimis – ne mažiau kaip po 660,00 Eur iki kiekvieno einamojo mėnesio penktos dienos, pradedant mokėti nuo 2016 metų liepos mėnesio ir tęsiant iki pilno atsiskaitymo. Akcijos buvo parduotos, tačiau atsakovė sumokėjo tik dalį pirkimo kainos. Atsakovė pagal sutarties 3.2.1. p. sumokėjo 20 000,00 Eur, pagal sutarties 3.2.2. p. iki 2020 metų vasario mėnesio sumokėjo 2 6340,00 Eur, o už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 5 d. iki 2020 m. vasario 5 d. nesumokėjo vienos įmokos už 660,00 Eur. Atsakovei buvo pareikštos pretenzijos, tačiau susitarimu išspręsti skolos klausimo nepavyko, atsakovė visiškai neatsako į pateiktas pretenzijas, priminimus. Atsakovė privalo vykdyti sutartį, sumokėti pagal sutartį sutartą pirkimo kainą, sutartyje nustatyta tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškovės ieškinio dalyką sudaro piniginiai reikalavimai, visi ieškovės reikalavimai yra grindžiami prie ieškinio pridėtais leistinais rašytiniais įrodymais, todėl teismas bylą nagrinėja dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2016 m. balandžio 4 d. ieškovė ir atsakovė sudarė akcijų pirkimo–pardavimo sutartį pagal kurią ieškovė įsipareigojo parduoti, o atsakovė nupirkti 100 vienetų UAB „Destima“ vardinių paprastųjų akcijų už 60 000,00 Eur. Atsakovė įsipareigojo pirkimo kainą sumokėti į ieškovės sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB SEB banke, tokia tvarka ir terminais: 20 000,00 Eur per vieną darbo dieną po sutarties pasirašymo, likusią pirkimo kainos dalį sumokėti dalimis – ne mažiau kaip po 660,00 Eur iki kiekvieno einamojo mėnesio penktos dienos, pradedant mokėti nuo 2016 metų liepos mėnesio ir tęsiant iki pilno atsiskaitymo. Akcijos buvo parduotos, tačiau atsakovė sumokėjo tik dalį pirkimo kainos. Atsakovė pagal sutarties 3.2.1. p. sumokėjo 20 000,00 Eur, pagal sutarties 3.2.2. p. iki 2020 metų vasario mėnesio sumokėjo 2 6340,00 Eur, o už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 5 d. iki 2020 m. vasario 5 d. nesumokėjo vienos įmokos už 660,00 Eur.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.487 straipsnis, 6.490 straipsnis). Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė pagal sutartį tinkamai ir laiku neatsiskaitė – už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 5 d. iki 2020 m. vasario 5 d. nesumokėjo vienos įmokos už 660,00 Eur. Esant nurodytoms aplinkybėms ieškovei iš atsakovės priteistina 660,00 Eur skola (CK 6.189 straipsnis, 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis,).

Ieškinį patenkinus, iš atsakovės ieškovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Patenkinus ieškovės ieškinį, iš atsakovės ieškovei priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 8,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 7 dalis, 93 straipsnio 1 dalis).

Valstybė šioje byloje patyrė išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šios išlaidos yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą – 5 Eur, teismas šios sumos iš šalių nepriteisia (CPK 88 straipsnio 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 straipsniu, 425 straipsnio 3 dalimi, 428 straipsniu,

n u s p r e n d ž i a :

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Domisa“, į. k. 304098450, buveinės adresas Kauno r. sav. Karkazų k. Rato g. 26, ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „NORMETAS“, į. k. 182829525, buveinės adresas Ukmergė, Gerseniškių g. 3, a. s. (duomenys neskelbtini), Luminor bankas, 660,00 Eur (šešių šimtų šešiasdešimties eurų 00 ct) skolą, 6 (šešių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 20 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 8,00 Eur (aštuonių eurų 00 ct) žyminį mokestį.

Atsakovė privalo per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti šį teismo sprendimą arba sprendimą priėmusiam Kauno apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo nepateiks prieštaravimų, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovei gali būti išduotas vykdomasis raštas.

Jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Atsakovė informuojama apie tai, kad nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėjas Artūras Šafronas