Baudžiamoji byla Nr. T-50-674/2017

(Teisminio proceso Nr. 1-01-1-40900-2016-5)

Procesinio sprendimo kategorija:

(S)

2.5.16.

RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2017 m. kovo 20 d.

Raseiniai

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

dalyvaujant prokurorui Raimondai Mackevičienei

nuteistajam M. K.,

Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus  atstovui D.Selvenienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus  teikimą dėl viešųjų darbų pakeitimo bauda ar areštu nuteistajam M. K..      

n u s t a t ė :

M. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., nuteistas 2016-09-07 Raseinių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., paskiriant šešis mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 val. per mėnesį visuomenės labui.

Baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2016-10-03.

Bausmės pabaiga 2017-04-08.

Vykdant nuteistojo M. K. priežiūrą, 2016-10-17 jis pasirašytinai supažindintas su teismo paskirtos baudžiamosios atsakomybės formos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis. 2017-01-31 teikimu, Probacijos skyrius kreipėsi į Raseinių r. apylinkės teismą dėl baudos ar arešto paskyrimo M. K., kadangi jis neišdirbo nustatyto valandų skaičiaus viešųjų darbų. 2017-02-13 Raseinių rajono apylinkės teismo nutartimi teikimas netenkintas. Iki 2017-03-10, M. K. turėjo išdirbti 150 val. viešųjų darbų, tačiau išdirbo tik 68 val. viešųjų darbų. Liko neišdirbtos 82 val. viešųjų darbų. M. K. viešųjų darbų nedirba be pateisinamos priežasties.

Teikimu prašoma M. K., gim. 1978- 09-26, viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudą ar areštą, kadangi M. K., teismo paskirtų viešųjų darbų valandų neišdirbo be pateisinamos priežasties.

           Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

              Nuteistasis M. K. paaiškino, kad jis ne visada gauna darbą, nuėjęs į seniūniją. Prašo leisti baigti atlikti darbus.

              Teikimas tenkintinas.

  Pagal LR BK 46 str. 7 d. jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti instituciją įspėja nuteistąjį dėl galimai teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

Vadovaujantis Probacijos ir kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių vykdymo tvarkos aprašo 44 straipsniu, nuteistajam nesutikus atlikti viešųjų darbų bausmės arba po įspėjimo vengiant atlikti šią bausmę, ne vėliau kaip per 10 darbo dienų nuo vengimo fakto nustatymo pateikiamas teikimas teismui dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme.

2017 m. vasario 13 d. nutartimi teikimas netenkintas. M. K. pastaruoju metu viešuosius darbus atlieka. Susidaręs neišdirbtų valandų skaičius yra tuo laikotarpiu, kai nuteistasis, kaip pats teigė, sirgo, buvo susilaižęs pirštą. Duomenų, kad M. K. dėl to, kad neatlieka viešųjų darbų būtų įspėtas nėra, taip pat jam neišaiškinta viešųjų darbų neatlikimo pasekmės. (BK 46 str. 7 d.) M. K. lapkričio mėnesį atidirbęs 30 valandų, gruodžio mėnesį - 18 valandų, o kovo mėnesį – 20 valandų. Tačiau kovo mėnuo dar nėra pasibaigęs. Viso M. K. šiai dienai atidirbęs 68 valandas viešųjų darbų iš 150 privalomų išdirbti valandų. Prieš tai į teismą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į areštą ar baudą kreiptasi ir nutartis priimta 2017 m. vasario 13 d. Šiuo metu situacija vertinama po 2017-02-13. Ji pasikeitusi, probuojamasis viešuosius darbus atlieka. Bausmės laikas nepasibaigęs. Teikimas netenkintinas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK  362 staipsniu, teismas

n u t a r i a :

Teikimo dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu ar bauda M. K. netenkinti.

              Ši nutartis per 7 d. nuo gavimo dienos, gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                             Aurelija Petkevičienė