Civilinė byla Nr. e2VP-15261-911/2017

                                                                                              Proceso Nr. 2-06-3-12618-2017-9

                                                             Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                2.4.2.9.2.; 2.3.2.7.; 3.5.1.; 3.5.1.18.

          (S)

KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2017 m. spalio 30 d. 

Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Serdiukienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims S. Z., J. Z., antstolei Santai Selezniovienei dėl turto dalies nustatymo,

Teismas

n u s t a t ė:

pareiškėja prašo nustatyti, kad S. Z. sutuoktinės J. Z. vardu atidarytoje sąskaitoje esantis ar patenkantis turtas – piniginės lėšos, yra bendroji jungtinė sutuoktinų nuosavybė ir 50 procentų šių pajamų priklauso skolininkui S. Z., tai yra iš šios dalies galimas skolos išieškojimas. Nurodo, jog antstolės Santos Selezniovienės žinioje yra vykdomoji byla, vykdoma pagal Tauragės rajono apylinkės teismo vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-1308-760/2017 dėl 991,73 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo kreditoriaus uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai. Pareiškėja taip pat nurodė, kad antstolės 2017-07-14 turto arešto aktu Nr. S1b-33052 buvo areštuotas S. Z. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės J. Z. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančios akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke. Antstolės 2017-07-14 turto arešto aktu Nr. S1b-33053 buvo areštuotas S. Z. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantis turtas – piniginės lėšos, esančios ir/ar patenkančios į sutuoktinės J. Z. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančios uždarojoje akcinėje bendrovėje „NEO Finance“. Kadangi turto arešto aktais areštuojamas skolininkei bendros jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas, kuriame skolininkės dalis nenustatyta, pareiškėja antstolės Santos Selezniovienės buvo įpareigota kreiptis į teismo dėl turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo vykdomojoje byloje Nr. 00184/17/01852.

Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į prašymą nepateikė. Procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo vykdomąją bylą Nr. 00184/17/01852 pagal Tauragės rajono apylinkės teismo 2017-04-24 išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-1308-760/2017 dėl 730,02 Eur skolos, 255,71 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą, tai yra už 985,73 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2017-04-24, iki teismo įsakymo visiško įvykdymo, 6 Eur bylinėjimosi išlaidų išieškojimo iš skolininko S. Z. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės „4finance“ naudai. Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkas S. Z. nuo (duomenys neskelbtini) sudarė santuoką su J. Z.. Duomenų apie skolininko S. Z. galiojančias vedybų, sugyventinių ir turto padalijimo sutartis byloje nėra (v.b.l. 20).  Antstolės padėjėja 2017-07-14 turto arešto aktu Nr. S1b-33052 areštavo skolininkui S. Z. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės J. Z. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke (v.b.l. 37-39). Antstolės padėjėja 2017-07-14 turto arešto aktu Nr. Sb1-33053 areštavo skolininkui S. Z. bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į sutuoktinės J. Z. vardu atidarytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią uždarojoje akcinėje bendrovėje „NEO Finance“ (v.b.l. 40-42). 2017-07-24 antstolė priėmė patvarkymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, kuriuo informavo skolininką, kad jis per 20 dienų nuo pranešimo sudarymo dienos gali pateikti antstolei sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar pasidalinimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių sutikimu, patvirtintą notarine tvarka (v.b.l. 46). Skolininkas per nustatytą terminą nepateikė antstolei notarine tvarka patvirtinto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalinimo.

CPK 667 straipsnio 1 dalis stato, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Gavęs šį skolininko sutikimą, antstolis, priėmęs sprendimą nukreipti išieškojimą į areštuotą turtą, patvarkymu visiems patvarkymo priėmimo dieną vykdomuosius dokumentus pateikusiems vykdyti išieškotojams pasiūlo per dvidešimt dienų nuo patvarkymo priėmimo dienos pateikti antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Jeigu nė vienas išieškotojas per šį terminą nepateikia antstoliui šioje dalyje nurodyto prieštaravimo, antstolis patvarkymu pasiūlo skolininkui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams per trisdešimt dienų pateikti antstoliui notarine tvarka patvirtintą susitarimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo. Šis terminas skaičiuojamas nuo antstolio patvarkymo, kuriuo nustatytas bendraturčių susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo pateikimo terminas, priėmimo dienos ir motyvuotu antstolio patvarkymu gali būti pratęstas ne daugiau kaip trisdešimt dienų. Minėto straipsnio 2 dalis numato, kad tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui šio straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Jeigu per antstolio nustatytą terminą šis prašymas teismui nepateikiamas, antstolis išieškojimą iš to turto nutraukia. Pakartotinai nukreipti išieškojimą į šį turtą pagal tuos pačius vykdomuosius dokumentus galima ne anksčiau kaip praėjus vieneriems metams po išieškojimo iš to turto nutraukimo dienos.

Pažymėtina, jog, jeigu sutuoktiniai nėra sudarę vedybų sutarties, taikomas įstatymų nustatytas sutuoktinių turto teisinis režimas, kuris reiškia, kad turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė nuosavybė (Civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis). CK 3.88 straipsnio 1 dalis nustatyta, kas yra pripažįstama bendrąja jungtine nuosavybe. Be kita ko, bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstamos pajamos gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė laiko atžvilgiu egzistuoja, kol ji nėra padalyta arba nepasibaigia kitokiu būdu (CK 3.87 straipsnio 2 dalis, 3.100 straipsnis).

Bylos duomenimis vedybų ar povedybinė sutartys sudarytos nebuvo, turto padalijimo faktų nėra įregistruota, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 straipsnis), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. CK 3.117 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta prezumpcija, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo (CPK 667, 737 straipsniai). CK 3.88 straipsnio l dalies 5 punktas nustato, kad pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslinės paskirties išmokas (žalos, padarytos dėl sveikatos sužalojimo, taip pat neturtinės žalos atlyginimas, gauta tikslinė materialinė parama, skirta tik vienam sutuoktiniui, ir kita) yra bendroji jungtinė nuosavybė. CK 3.88 straipsnio l dalies 1 punkte numatyta, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu yra bendroji jungtinė nuosavybė. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkinamas, nustatant, jog skolininkui S. Z. priklauso 50 procentų sutuoktinės J. Z. piniginių lėšų, esančių ir patenkančių į sutuoktinės vardu atidarytas sąskaitas (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančią uždarojoje akcinėje bendrovėje „NEO Finance“.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu, teismas

n u t a r i a :

pareiškimą tenkinti. 

Nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui (skolininkui) S. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) priklauso 50 procentų sutuoktinės J. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių ir patenkančių į sutuoktinės J. Z. vardu atidarytas banko sąskaitas – (duomenys neskelbtini), esančią akcinėje bendrovėje „Swedbank“ banke, ir Nr. (duomenys neskelbtini), esančią uždarojoje akcinėje bendrovėje „NEO Finance“.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                       Kristina Serdiukienė