Civilinė byla Nr. 2-3377-836/2014

Procesinio sprendimo kategorija:

110.4.; 113.2.; 117.1.;

(S)

KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2014 m. gruodžio 22 d.

Kėdainiai

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo R. J. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo,

n u s t a t ė :

2014-12-16 Kėdainių rajono apylinkės teisme gautas R. J. prašymas panaikinti civilinėje byloje Nr. 2-1307-550/2005 jo turtui taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Nurodė, kad su ieškovu Ž. R. yra pilnai atsiskaitęs.

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad Kėdainių rajono apylinkės teisme 2005-05-23 buvo priimtas ieškovo Ž. R. ieškinys atsakovui R. J. dėl 4700 Lt skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kurio pagrindu iškelta civilinė byla 2-1307-550/2005. 2005-05-23 nutartimi teismas atmetė ieškovo Ž. R. prašymą dėl laikinųjų pasaugos priemonių taikymo. Panevėžio apygardos teismas, išnagrinėjęs Ž. R. atskirąjį skundą, 2005-07-13 nutartimi panaikino Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005-05-23 nutartį, Ž. R. prašymą tenkino ir ieškovo ieškiniui dėl 4700 Lt skolos priteisimo užtikrinti areštavo atsakovui R. J. priklausantį 4700 Lt vertės kilnojamąjį, nekilnojamąjį turtą, pinigines lėšas.

Kėdainių rajono apylinkės teismo 2005-06-22 sprendimu už akių Ž. R. ieškinys patekintas visiškai, iš atsakovo R. J. ieškovui Ž. R. priteista 4700 Lt skola, 141 Lt žyminis mokestis ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme 2005-05-20 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Prie pareiškėjo R. J. prašymo yra pateiktas rašytinis Ž. R. 2014-12-12 patvirtinimas apie atsiskaitymą, kuriame pastarasis nurodė, kad pagal jo ieškinį civilinėje byloje Nr. 2-1307-550/2005 dėl 4700 Lt skolos priteisimo, R. J. yra pilnai atsiskaitęs ir jis jokių pretenzijų R. J. neturi.

Kadangi teismo sprendimas yra įvykdytas, pagrindas vykdymui užtikrinti yra išnykęs, todėl 2005-07-13 Panevėžio apygardos teismo nutartimi taikytas areštas R. J. turtui panaikintinas (CPK 150 str. 3 d.).

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 150 str., 151 str., 152 str., 290-291 str., teismas

n u t a r i a :

prašymą tenkinti.

Panaikinti Panevėžio apygardos teismo 2005 m. liepos 13 d. nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones – R. J., a. k. (duomenys neskelbtini), turto areštą (turto arešto akto Nr. 0405002296).

Nutarties kopijas išsiųsti šalims, o jai įsiteisėjus - Turto arešto aktų registro tvarkytojai Centrinei hipotekos įstaigai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                          Henryta Gerdvilė