Administracinė byla Nr. I-10728-331/2014

                                                                                    Proceso Nr. 3-61-3-05000-2014-5

                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2., 73

(S)

VILNIAUS APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

2014 m. lapkričio 25 d.

Vilnius

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Henrikas Sadauskas, susipažinęs su R. K. skundu,

n u s t a t ė:

pareiškėjas R. K. 2014-11-14 paštu išsiuntė skundą, kuriame prašo iš advokatės J. T. L. priteisti 1500 Eur neturtinės žalos atlyginimo.

Skundą atsisakytina priimti.

Administraciniai teismai nesprendžia bylų, kurios yra priskirtos bendrosios kompetencijos teismams (Administracinių bylų teisenos įstatymo 16 str. 1 d.). Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d. numato, kad bendrosios kompetencijos teismams priskiriami nagrinėti ginčai, kylantys iš civilinių, šeimos, darbo, intelektinės nuosavybės, konkurencijos, bankroto, restruktūrizavimo, viešųjų pirkimų ir kitų privatinių teisinių santykių

Pareiškėjas skunde nurodo, kad siekia neturtinės žalos atlyginimo dėl advokatės J. T. L. neveikimo. Pažymėtina, kad ginčai dėl žalos atlyginimo yra civilinio pobūdžio ir, pagal bendrą taisyklę, jie yra priskirti nagrinėti bendrosios kompetencijos teismui (Civilinio proceso kodekso 22 str. 1 d., 25 str.). Administracinis teismas nagrinėja tik tuos ginčus dėl žalos atlyginimo, kurie yra apibrėžti Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. 1 d. 3 p., t. y. ginčus dėl žalos, atsiradusios dėl viešojo administravimo subjektų neteisėtų veiksmų, atlyginimo. Advokato veiksmai (neveikimas) nėra viešojo administravimo veikla, todėl galimais advokato veiksmais (neveikimu) padarytos žalos atlyginimo klausimas nepatenka į Administracinių bylų teisenos įstatymo 15 str. 1 d. 3 p. numatytą administracinio teismo nagrinėjamų ginčų kategoriją ir yra teismingas bendrosios kompetencijos teismui.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, teismas daro išvadą, kad šiuo atveju ginčas tarp šalių yra kilęs ne iš administracinių, o iš civilinių teisinių santykių, todėl šis ginčas nagrinėtinas bendrosios kompetencijos teisme. Pareiškėjo skundą atsisakytina priimti kaip nepriskirtiną administraciniam teismui (Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 2 p.).

Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu,

n u t a r ė:

atsisakyti priimti R. K. skundą.

Išaiškinti pareiškėjui teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos apylinkės teismą.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą su priedais grąžinti R. K..

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.

Teisėjas                                                                                                    Henrikas Sadauskas