Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmeninta nutartis byloje [T-402-295-2014].doc
Bylos nr.: T-402-295/2014
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Vilniaus miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Pravieniškių pataisos namai-atviroji kolonija 302560890 bausmę/baudž.poveikio priemonę vykdančios institucijos atstovas
Kategorijos:
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Nuosprendžio ir nutarties vykdymas
Nuosprendžio vykdymo bendroji tvarka ir ypatumai (BPK 348 - 357 str.)
Įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka (BPK 362(1) str.)
Su nuosprendžio vykdymu susijusių nutarčių apskundimas ir skundų nagrinėjimas (BPK 364 str.)

NUTARTIS

Bylos Nr. T-402-295/2014

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17.; 2.5.19.

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS

TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2014 m. gegužės 5 d.

Vilnius

 

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valdas Bugelevičius,

dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui,

išnagrinėjęs nuteistojo R. Š. (R. Š.), a.k. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje, prašymą dėl 2008 m. vasario 5 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-44-295/2008 paskirtos bausmės sumažinimo,

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. vasario 5 d. nuosprendžiu R. Š. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 259 straipsnio 2 dalį ir 260 straipsnio 2 dalį, sutinkamai su BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto reikalavimais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir R. Š. paskirta galutinė bausmė –laisvės atėmimas aštuoneriems metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2014 m. balandžio 18 d. gautas nuteistojo R. Š. prašymas peržiūrėti baudžiamojoje byloje Nr. 1-44-295/2008 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. vasario 5 d. priimtą nuosprendį, kuriuo jam paskirta laisvės atėmimo bausmė. Nuteistojo manymu, yra pagrindas pritaikant BK 641 straipsnį sutrumpinti jam skirtą bausmę vienu trečdaliu, kadangi šis BK 641 straipsnis yra nuteistojo teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas ir turi grįžtamąją galią, be to, jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir gailisi.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė nuteistojo R. Š. prašymą atmesti.

Prašymas atmestinas.

BK 3 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, tai yra taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis. O to paties straipsnio 4 dalyje įtvirtinta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės sušvelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

2013 m. liepos 13 d. įsigaliojo 2013 m. liepos 2 d. Lietuvos Respublikos Seimo priimtas įstatymas Nr. XII-499 (Žin., 2013, Nr. 75-3770), kuriuo papildytas BK nauju 641 straipsniu, numatančiu, jog baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, kuri tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad šio straipsnio 1 dalyje nustatyta taisyklė taikoma tik tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas.

Įstatymų leidėjas, priimdamas įstatymą Nr. XII-499, kuriuo papildė BK VIII skyrių, reglamentuojantį bausmių skyrimo tvarką, nauju 641 straipsniu, iš esmės pasisakė ir dėl šio straipsnio, kuris nustato ir patikslina bausmės skyrimo taisykles, kai byla išnagrinėjama taikant supaprastintas baudžiamojo proceso procedūras, galiojimo. BK 641 straipsnio 1 dalyje aiškiai nurodyta, kad nuteistajam skirta bausmė mažinama vienu trečdaliu tuo pačiu nuosprendžiu. BK 641 straipsnis taikomas atliekant konkretų proceso veiksmą, tai yra iš pradžių nuteistajam nuosprendžiu skiriama bausmė už padarytas nusikalstamas veikas sankcijos ribose, o po to tuo pačiu nuosprendžiu bausmė mažinama vienu trečdaliu. Kadangi įstatymų leidėjas nustatė konkretų BK 641 straipsnio galiojimo laiką, BK 641 straipsnio nuostatos neturi grįžtamosios galios. Todėl teismas, gavęs nuteistojo, kurio atžvilgiu apkaltinamasis nuosprendis yra priimtas ir įsiteisėjo iki įstatymo Nr. XII-499 įsigaliojimo, negali sumažinti jam paskirtą bausmę, vadovaudamasis BK 641 straipsnio nuostatomis. Tokios pozicijos laikosi Lietuvos apeliacinis teismas, Vilniaus apygardos teismas bei Lietuvos Aukščiausiasis Teismas, nagrinėdami nuteistųjų skundus dėl žemesnių teismų priimtų nutarčių panaikinimo (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. spalio 11 d. nutartis byloje Nr. 1N-153/2013, Vilniaus apygardos teismo nutartys bylose Nr. 1S-843-626/2013, Nr. 1S-855-172/2013, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 8 d. nutartis byloje Nr. 2K-163/2014).

Įvertinus tai, kad R. Š. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal 2008 m. vasario 5 d. Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį, kuris buvo priimtas ir įsiteisėjo iki įstatymo Nr. XII-499 įsigaliojimo, nuteistojo R. Š. prašymas dėl paskirtos bausmės sumažinimo atmestinas. Be to, pastebėtina, kad baudžiamoji byla R. Š. atžvilgiu buvo nagrinėjama pagal bendrąsias proceso taisykles, tai yra byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir R. Š. atžvilgiu nebuvo priimtas teismo baudžiamasis įsakymas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3, 641 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

n u t a r i a:

Nuteistojo R. Š. (R. Š.) prašymą dėl jam Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2008 m. vasario 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės sumažinimo vienu trečdaliu atmesti.

Nutartis per 5 (penkias) dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                           (parašas)                                                                      Valdas Bugelevičius

 

Nuorašas tikras:

Teisėjas                                                                                                                               Valdas Bugelevičius


Paminėta tekste:
  • BK
  • BK 63 str. Bausmės skyrimas už kelias nusikalstamas veikas
  • BK 3 str. Baudžiamojo įstatymo galiojimo laikas
  • BPK
  • 1N-153/2013
  • 2K-163/2014