Civilinė byla Nr. 2-3146-614/2012

Teisminio proceso Nr. 2-03-3-01990-2012-2

              Procesinio sprendimo kategorija

(S)

              116.1.

VILNIAUS MIESTO 3 APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. birželio 14 d.

Vilnius

              Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo teisėja Eglė Surgailienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovei S. J. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas 2012-05-02 priėmė ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ieškinį atsakovei S. J. dėl įsiskolinimo už suteiktas paslaugas priteisimo. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės S. J. jo naudai 260,50 Lt įsiskolinimo už suteiktą kreditą, 236,60 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 50 Lt žyminio mokesčio. Savo reikalavimus ieškovas grindžia pateiktas rašytiniai įrodymais (b.l. 4-12).

Atsakovė S. J. per teismo nustatytą 14 dienų terminą nepateikė atsiliepimo į pareikštą ieškinį. Procesiniai dokumentai įteikti ir apie teismo posėdį atsakovei pranešta viešo paskelbimo būdu.

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad 2008 m. rugsėjo 24 d. tarp ieškovo UAB „Snoro lizingas“ ir atsakovės buvo sudaryta išperkamosios nuomos (vartojimo kredito) sutartis Nr. VAA80924EHPA, pagal kurią atsakovei buvo perduotas valdyti ir naudotis kompiuteris HP Pavilion DV7-1090EN ir vaizdo kamera Samsung VP DC171, su sąlyga, kad įvykdžius visas prievoles pagal sutartį prekės pereis atsakovei nuosavybės teise (b.l. 4-6). S. J. šia sutartimi įsipareigojo kiekvieno mėnesio 24 dieną mokėti sutartyje numatyto dydžio įmokas bei palūkanas (b.l. 7). Kaip matyti iš ieškovo ieškinyje nurodytų aplinkybių ir pateiktų rašytinių įrodymų (b.l. 8-10) S. J. nevykdė savo įsipareigojimų pagal sutartį ir laiku nemokėjo nustatyto dydžio įmokų. Sutartimi atsakovei už įsipareigojimų nevykdymą buvo nustatyta pareiga mokėti ieškovui 0,5 proc. dydžio delspinigius (b.l. 4). Ieškinyje nurodytos aplinkybės ir pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, jog atsakovė skolinga ieškovui 260, 50 Lt nesumokėtų įmokų ir 236,60 Lt delspinigių (b.l. 1, 12). Duomenų, aptvirtinančių, jog atsakovė butų apmokėjusi minėtą įsiskolinimą ieškovui byloje nėra.

CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimą kuriai nors šaliai vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas. CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta sutartinės atsakomybės samprata - kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 str.). Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad atsakovė pažeidė savo sutartines prievoles, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 497,10 Lt skolą kartu su delspinigiais yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.1 str., 6.4 str., 6.38 str., 6.59 str., 6.63 str., 6.101 str., 6.200 str., 6.205 str.).

CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Ieškovas prašo priteisti iš atsakovės CK 6.210 str. 1 d. numatytas penkių procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, kurią sumokėti praleistas terminas. Ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo yra pagrįstas, todėl taip pat tenkinamas.

Remiantis CPK 93 str. 1 d. šaliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Byloje esantys rašytiniai įrodymai patvirtina, jog ieškovas patyrė šias bylinėjimosi išlaidas: 50 Lt žyminio mokesčio, todėl šios išlaidos priteisiamos iš atsakovės ieškovo naudai (b. 13).

Pagal CPK 96 str. 1 d iš atsakovės valstybei priteistinos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos – 10,65 Lt.

Vadovaudamasis LR  CPK 259 str., 270 str. 441 str., teismas,

n u s p r e n d ė :

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoro lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, 260,50 Lt (du šimtai šešiasdešimt litų 50 ct) skolos, 236,60 (du šimtai trisdešimt šeši litai 60 ct) delspinigių ir 50 Lt (penkiasdešimt litų) bylinėjimosi išlaidų.

Priteisti iš atsakovės S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ieškovui UAB „Snoro lizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, 5 (penki) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos 497,10 Lt sumos, nuo bylos iškėlimo dienos, t.y. 2012-05-02 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos valstybei 10,65 Lt (dešimt litų 65 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbanke, AB, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismą.

Teisėja                                        Eglė Surgailienė