Civilinė byla Nr. 2-2028-772/2012

Teisminio proceso Nr. 2-07-3-01205-2012-5

                   Procesinio sprendimo kategorija: 113.2.; 116.5.

(S)

ŠIAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. balandžio 2 d.

Šiauliai

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo bankrutuojančios UAB „BOS SERVISAS“ ieškinį atsakovui UAB „TEBO“ dėl skolos, palūkanų ir delspinigių priteisimo,

n u s t a t ė :

Ieškovas bankrutuojanti UAB „BOS servisas“ prašo priteisti iš atsakovo UAB „TEBO“ 24474,98 Lt skolą, 6 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytą 14 dienų terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieškovui prašant tokį sprendimą priimti, priimtinas sprendimas už akių.

Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieškovo ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2007 m. rugpjūčio 22 d. ieškovas pardavė atsakovui transporto priemones: MB 207, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), MB 207, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), o taip pat priekabas: priekaba (duomenys neskelbtini) ir priekaba (duomenys neskelbtini). Bendra parduotų daiktų suma yra 30 540,76 Lt, tai patvirtina PVM sąskaita faktūra Serija BO Nr. 2007/0013 ir 2007 m. rugpjūčio 22 d. priėmimo perdavimo aktas. 2007 m. vasario 29 d. ieškovas atsakovui išnuomavo įrankius už 4 356,39 Lt sumą, tai patvirtina PVM sąskaita faktūra Serija BO Nr. 2008/0003 ir 2008 m. vasario 29 d. atliktų darbų aktas. Dalį  skolos atsakovas sumokėjo, tačiau liko skolingas ieškovui 24 474,98 Lt sumą. Ieškovas, 2009 m. spalio 21 d. ir pakartotinai 2010 m. rugsėjo 7 d. kreipėsi į atsakovą su pretenzijomis dėl skolos grąžinimo, tačiau atsakovas į jas nereagavo, likusios skolos ieškovui negrąžino.

Ieškovas tinkamai vykdė savo prievolę, tačiau atsakovas už gautas prekes bei išnuomotus įrankius neatsiskaitė. Atsakovas pažeidė prievolių vykdymo principus, pagal kuriuos prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytu laiku (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 str. 1d.). Todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 24 474,98 Lt skola.

Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, remiantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.,  iš jo ieškovui priteistinos 6 procentų dydžio metinės procesinės palūkanos nuo priteistos 24 474,98 Lt sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos 2012-02-24  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintinas, iš atsakovo į valstybės pajamas priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 734,00 Lt žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas yra atleistas (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 80 str., 93 str.1 d.)

Taip pat iš atsakovo valstybei priteistina 12,10 Lt procesinių dokumentų siuntimo išlaidų (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Iki sprendimo įvykdymo paliktina galioti laikinoji apsaugos priemonė, taikyta 2012-02-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi atsakovo UAB „TEBO“ turtui ir piniginėms lėšoms.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 144 str., 150 str. 3 d., 279 str. 2 d., 285- 287 str., teismas 

n u s p r e n d ė:

Ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo UAB „TEBO“ (į.k. 300089920), ieškovui bankrutuojančiai UAB „BOS servisas“ (į.k. 300037432) 24 474,98 Lt (dvidešimt keturių tūkstančių keturių šimtų septyniasdešimt keturių litų, 98 ct) skolą, 6 (šešių) procentų metines palūkanas už priteistą 24474,98 Lt sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2012-02-24 dienos iki visiško teismo sprendimo įvykdymo.

Priteisti iš atsakovo UAB „TEBO“ (į.k. 300089920), valstybei 734,00 Lt (septynių šimtų trisdešimt keturių litų, 00 centų) žyminį mokestį (surenkamoji sąskaita, įmokos kodas 5660) ir 12,10 Lt (dvylika litų, 10 centų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Iki sprendimo įvykdymo palikti galioti laikinąją apsaugos priemonę, taikytą 2012-02-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi atsakovo UAB „TEBO“ (į.k. 300089920) turtui ir piniginėms lėšoms.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvidešimt) dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo peržiūrėjimo už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka.

Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių miesto apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                               Jonas Stubrys