VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS

SPRENDIMAS UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2011 m. birželio 21 d.

Vilnius

Vilniaus miesto 4-o apylinkės teismo teisėja Gražina Žukauskienė, susipažinusi

su civiline byla pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „G. F.“ ieškinį atsakovei V. V. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

Ieškovas kreipėsi į teismą, prašydamas iš atsakovės priteisti 5 742,26 Lt mokėtinų įmokų, 935,57 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Nurodė, kad UAB „G. F.“ atsakovei suteikė vartojimo kreditą. Atsakovė įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė.  Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovas prašė priimti sprendimą už akių.

Atsakovei, vadovaujantis LR CPK 142 straipsnio reikalavimais, buvo išsiųstas pranešimas pateikti atsiliepimus į ieškinį, tačiau procesinių dokumentų ieškovo nurodytu V. V. gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) įteiti nepavyko (b.l. 11). Duomenų apie kitą atsakovės gyvenamąją ar darbo vietą taip pat nėra (b.l. 13). Todėl procesinius dokumentus atsakovei nuspręsta įteikti viešo paskelbimo spaudoje būdu, apie bylos nagrinėjimą teisme, galimybę pateikti atsiliepimą į ieškinį ir jo nepateikimo teisines pasekmes informuojant skelbimais vietiniame ir respublikiniame dienraščiuose (LR CPK 130 str.). Vis dėlto, atsakovei V. V. tinkamai įteikus procesinius dokumentus viešo paskelbimo spaudoje būdu (b.l. 20), ši atsiliepimo į ieškinį per nustatytą terminą teismui nepateikė.

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

Priimant sprendimą už akių, atliktinas formalus byloje pateiktų įrodymų vertinimas, išdėstytini sutrumpinti motyvai (CPK 285 str. 2 d., 286 str. 1 d.).

Iš ieškovo reikalavimų ir byloje esančių įrodymų – 2008-08-31 vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), sandorio Nr. 1 (b.l. 3-4) – matyti, kad atsakovė, gavusi vartojimo kreditą įmokų pagal nurodytą sutartį nemokėjo, likdama skolinga ieškovui 5 742,26 Lt, todėl nurodyta skola iš atsakovės priteistina teisminiu keliu (LR CK 1.136 str., 1.138 str., 4.84 str., 4.86 str., 5.1 str., 6.1 str., 6.38 str., 6.71 str.).

Ieškovo reikalavimas dėl delspinigių priteisimo taip pat pagrįstai reiškiamas, kadangi pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad atsakovė pažeidė sutartinius įsipareigojimus, praleido prievolių vykdymo terminus, todėl jos atžvilgu taikytinas šalių numatytas prievolių vykdymo užtikrinimas – netesybos (delspinigiai) (CK 6.70-6.72, 6.245 str.). Prie ieškinio pridedama delspinigių paskaičiavimo lentelė (b.l. 5-6) patvirtina, kad prašoma priteisti delspinigių suma – 935,57 Lt – paskaičiuota teisingai.

Iš atsakovės ieškovo naudai taip pat priteistinos įstatyminės 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. t. 2011-02-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str. 2 d.).

Iš atsakovės ieškovo naudai priteistina 200,00 Lt sumokėto žyminio mokesčio ir 171,82 Lt išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu viešo paskelbimo spaudoje būdu, iš viso: 371,82 Lt bylinėjimosi išlaidų (LR CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 93 str.).

Iš atsakovės į valstybės pajamas priteistina 9,52 Lt išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Remdamasi tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str., 197 str., 246 str., 259 str., 285 str., 286 str., 287 str.,

n u s p r e n d ė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priimti sprendimą už akių.

Priteisti iš atsakovės V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. Uosių g. 25, Vilniuje, ieškovo uždarosios akcinės bendrovės „G. F.“, į. k. (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), naudai 5 742,26 Lt (penkis tūkstančius septynis šimtus keturiasdešimt du litus 26 ct) mokėtinų įmokų, 935,57 Lt (devynis šimtus trisdešimt penkis litus 57 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t. y. nuo 2011-02-07, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 371,82 Lt (tris šimtus septyniasdešimt vieną litą 82 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Iš atsakovės V. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) į valstybės pajamas priteisti 9,56 (devynis litus 56 ct) išlaidų, susijusių su teismo procesinių dokumentų įteikimu.

Išaiškinti atsakovei, jog 9,56 Lt dydžio bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai ji privalo sumokėti į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, įmokos kodas 5660. Sumokėjus bylinėjimosi išlaidas, mokėjimo kvitas turi būti pateiktas teismui.

Atsakovė V. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovas uždaroji akcinė bendrovė „G. F.“ per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus m. 4 apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                  Gražina Žukauskienė