Teikimas Nr. E1-1362-920/2024
Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00664-2024-2
Procesinio sprendimo kategorija 2.3.2.1.1.
(S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. lapkričio 21 d.
Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Linas Baublys,
sekretoriaujant Agnei Janickienei,
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus (Trakai) prokurorei Jolitai Okuškienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „Cust LT“ ir
n u s t a t ė :
Teisme gautas Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos teisinės pagalbos prašymas dėl piniginės sankcijos, paskirtos UAB „CUST LT“, įmonės kodas 302312471, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija nustatė, kad 2023 m. rugpjūčio 22 d. 05:47 val., pagal kontrolinio talono Nr. S052283L duomenis, į Silenės MKP iš Latvijos Respublikos Kirgizijos Respublikos vežėjo „ILZAT TRANS“, reg. Nr. 01901201310072, krovininis vilkikas „Volvo“, valstybinis registracijos Nr. (duomenys neskelbtini), su priekaba „Krone“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), įvežė krovinį – konsoles, skydus, spintas ir kitus pagrindus, priskiriamus 8537 pozicijai; minėtų prekių, kurios neturi tvirtinimo įtaisų, produkto kodas 853810. Sunkvežimio vairuotojas K. K. muitinei pateikė krovinį lydinčius dokumentus: 2023 m. rugpjūčio 11 CMR važtaraštį Nr. (duomenys neskelbtini), sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini). Dokumentų patikrinimo metu ant ašinių svarstyklių nustatytas 6585 kg svorio skirtumas, o ant platforminių svarstyklių – 6859 kg. Taigi nustatyta, kad muitinei buvo pateikti klaidingi dokumentai – CMR važtaraštis Nr. (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini), o deklaruotas krovinio svoris ženkliai skiriasi nuo faktinio, kas rodo, kad UAB „CUST LT“, įm. k. 302312471, muitinei pateikė klaidingą informaciją. Tokiais veiksmais buvo pažeistas Europos Parlamento ir Tarybos Reglamento Nr. 952/2013 15 straipsnio nuostatos ir padarytas administracinis nusižengimas, už kurį atsakomybė nustatyta Latvijos Respublikos Muito įstatymo 29 straipsnio 3 dalyje. Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti UAB „CUST LT“ paskirtą piniginę sankciją – 100 Eur, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms
2024-11-20 teisme gautas atsakomybėn patrauktos UAB „Cust LT“ pranešimas ir duomenys, patvirtinantys paskirtos 100 Eur. baudos apmokėjimą į pareiškėjo nurodytą sąskaitą (b. l. 58).
Prašymas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas.
BPK 3651 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad teismas atsisako pripažinti piniginę sankciją, jeigu Lietuvos Respublikoje arba kitoje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę, nubaustam asmeniui buvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir tas sprendimas buvo įvykdytas.
Byloje nustatyta, kad UAB „Cust LT“ paskirta piniginė sankcija yra sumokėta, pateikti tai patvirtinantys duomenys, todėl teismas pripažįsta, kad nebėra teisinio pagrindo tenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos pateikto prašymo, nes kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172 straipsniu, 3651, 3652 ir 364 straipsniais,
n u t a r i a :
netenkinti Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo dėl paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje UAB „Cust LT“.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.
Teisėjas | [pasirašyta kvalifikuotu elektroniniu parašu] | Linas Baublys |