Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-732-288/2011
Teisminio proceso Nr. 4-05-3-00400-2012-1
Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3.
(S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARIMAS
2012 m. sausio 31 d.
Kaunas
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjo R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokęs, turintis du vaikus, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, administracinio teisės pažeidimo bylą ir
N U S T A T Ė:
R. A. 2012 m. sausio 7 d. apie 01 val. 30 min., būdamas neblaivus (2,09 promilių) viešoje vietoje Veiverių g., Kaune, išlipęs iš automobilio išplūdo necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnus, nevykdė jų teisėtų reikalavimų ir nurodymų nutraukti savo neteisėtą veiką, tuo įžeidė policijos pareigūnų garbę ir orumą, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškino, kad išgėręs su draugu važiavo automobiliu. Sustabdžius policijos pareigūnams paaiškėjo, kad draugas neturi teisių vairuoti automobilį. Draugas bendravo su policijos pareigūnais, todėl pažeidėjas susinervinęs išlipo iš automobilio ir garsiai nusikeikė necenzūriniais žodžiais, tačiau policijos pareigūnų įžeisti nenorėjo ir necenzūriniai žodžiai buvo skirti ne jiems. Kai policijos pareigūnai paprašė nevartoti necenzūrinių žodžių, netrukdyti jiems dirbti ir atsisėsti į automobilį, jų reikalavimų nesuprato. Dėl savo poelgio labai gailisi, (b.l. 2).
Administracinio teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 5065, kuriuo 2012-01-07 19:38 R. A. nustatytas 2,09 promilių girtumas (b.l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b.l. 7-8), tarnybiniais pranešimais, kuriuose nurodoma, kad patruliuojant buvo sustabdyta transporto priemonė, kurios vairuotojas neturėjo teisės vairuoti ir buvo neblaivus. Kol buvo pildomi administracinių teisės pažeidimų protokolai, pažeidėjas išlipo iš automobilio ir pradėjo keiktis necenzūriniais žodžiais. Pareikalavus atsisėsti į automobilį ir liautis keiktis necenzūriniais žodžiais, vyriškis teisėtiems reikalavimams nepakluso, (b.l. 10, 11), kita bylos medžiaga.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad R. A. nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų, plūsdamasis necenzūriniais žodžiais įžeidė jų garbę ir orumą, R. A. veika atitinka LR ATPK 187 str. 2 d., jam skirtina administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. R. A. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimą padarė, būdamas neblaivus (LR ATPK 30 str., 31 str., 32 str.). R. A. baustinas įstatymo sankcijoje nustatyta pinigine bauda.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 187 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,
N U T A R I A:
R. A., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 300 Lt (trijų šimtų litų) dydžio bauda.
Nutarimą vykdyti nukreipti protokolą surašiusiam organui – Kauno apskrities VPK.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM (kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB (banko kodas 73000), įmokos kodas 6400, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į Centro policijos nuovadą (Gedimino g. 8, Kaunas).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.
Teisėja Liuba Kymantienė