Administracinė byla Nr. A2.9.-150-327/2012

Proceso Nr. 4-27-3-00110-2012-3

Procesinio sprendimo kategorija 39.2.;

(S)

48.5.; 52.3.

LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N  U T A R I M A S

2012 m. balandžio 10 d.

Lazdijai

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, išnagrinėjęs I. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Res­publikos pi­lie­tės, vidur­i­nio išsilavinimo, našlės, nedirbančios, gy­­ve­nan­čios (duomenys neskelbtini), ad­mi­nis­­tra­ci­nio tei­­sės pažei­­di­mo by­­lą,

n u s t a t ė :

I. Š., būdama bausta už motinos valdžios nepanaudo­jimą, vėl tinka­mai nevyk­dė Civilinio ko­dek­so 3.155 str., 3.159 str. 2 d., 3 d., 3.165 str. 1 d., Vaiko teisių ap­sau­gos pagrindų įsta­ty­mo 3 str., 21 str. 1 d., 2 d. įtvir­tintų tėvų pareigų, 2012 m. kovo 15 d. namuose su sugy­ven­ti­niu girtavo, konfliktavo, būdama neblaivi (nustatytas 2,14 promilių girtumas), nesugebėjo tinka­mai pa­si­rūpinti mažamečiais vaikais D. V., gim. (duomenys neskelbtini), J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), nesudarė tinkamų sąlygų vaikams visapusiškai ir harmoningai vystytis, dėl to D. V. buvo paimtas iš šeimos ir nuvežtas į Lazdijų ligoninę, o ki­ti vai­kai perduoti senelės priežiūrai. Šiais veiksmais I. Š. pa­da­rė pa­žei­di­mą, numatytą Lie­tu­vos Res­publikos ad­mi­nis­tra­cinių tei­sės pažeidimų kodek­so (toliau – ATPK) 181 str. 2 d.

I. Š. į bylos nagrinėjimą neatvyko, nors apie nagrinėjimo vietą ir laiką jai buvo pra­neš­ta. Šiomis aplinkybėmis pri­pa­žintina, kad ji vengia atvykti į teismą, todėl byla na­gri­nė­jama jai nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).

Iš I. Š. paaiškinimo (b. l. 9) matyti, kad savo kaltę ji pripažino, gailisi padariusi pažeidimą.

Be prisipažinimo I. Š. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo pro­to­ko­lu Nr. R 042935 (b. l. 1), policijos pareigūno R. L. tarnybiniu pranešimu (b. l. 3), R. M. prane­ši­mu (b. l. 4), asmens blai­vu­mo testu, patvirtinančiu, kad 2012-03-15 I. Š. nustatytas 2,14 pro­milių gir­tumas (b. l. 5), šeimos aplankymo aktu (b. l. 6), sprendimu dėl vaiko laikino paėmimo iš tė­vų ar kitos jo buvimo vietos (b. l. 7-8), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad I. Š. yra P. Š., gim. (duomenys neskelbtini), J. Š., gim. (duomenys neskelbtini), ir D. V., gim. (duomenys neskelbtini), mo­tina (b. l. 10), pažyma apie baustumą, iš kurios matyti, kad I. Š. 2011-08-31 bausta pagal ATPK 181 str. 1 d. (b. l. 12-13). Įver­ti­nęs iš­tirtus įr­o­dy­mus tei­sėjas pripa­žįs­ta, jog jie patvirtina, kad I. Š., būdama bausta už motinos val­džios ne­pa­nau­dojimą, vėl tinka­mai nevykdė motinos pareigų, to­dėl jos veiks­mai pagrįstai kva­li­fi­kuo­ti pagal ATPK 181 str. 2 d.

I. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad nuoširdžiai gailisi pada­riusi pa­žei­di­mą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad nusižengė neblaivi (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Atsižvelgiant I. Š. asmenybę (neteista, antrą kartą per metus padarė analogišką pa­žei­di­mą, anksčiau keturis kartus bausta už pa­žeidimus, kuriais kėsinamasi į viešąją tvarką, tame tar­pe ir už analogišką pažeidimą), į tai, kad jos veik­s­mai sunkesnių pasek­mių nesukėlė, į tai, kad yra jos at­sakomybę lengvinanti aplinkybė ir atsakomybę sunkinanti aplinkybė, į jos turtinę pa­dė­tį (ne­dirbanti, turi keturis nepilnamečius vai­kus), vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirt­ina mažesnė, negu vidurkio dydžio bau­da (ATPK 302 str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 302 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisė­jas

n  u  t  a  r  i  a :

I.Š. pripažinti padariusia pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 2 d., ir nu­bausti ją 30 (trisdešimties) litų bauda.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­­gar­dos teis­mui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas              Viktoras Preikšas

Papildoma informacija: bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pa­t­rauk­t­am administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasde­šimt die­nų nuo pra­nešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti Lazdijų ra­jo­no policijos komisariatui. Jeigu baudos patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo sumokėti ne­ga­li, jis turi teisę ra­šy­ti­niu prašymu ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos kreiptis į Laz­dijų rajono apy­lin­kės teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo per laikotarpį iki dvejų metų. Jeigu pažeidė­jas nesumoka baudos per nurodytą ter­mi­ną, nutarimas skirti baudą siunčiamas antstoliui vykdyti. Baudą išieškant ants­to­­liui privers­tiniu būdu, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vyk­dy­mo išlaidas. Bauda turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių ins­pek­cijai prie Lietuvos Res­pub­likos finansų ministe­rijos į biu­džeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią ban­ke „Swedbank“, AB, arba į sąskaitą Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos sky­riuje, įmokos pavadinimas – admi­nis­tra­ci­nė bauda, įmokos kodas – 6030. Baudą galima sumokėti bet kuria­me ban­ke, Lietuvos pašto skyriuje ar „Perlo“ ter­minale.