(S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R T I S
2017 m. gegužės 10 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Margarita Ambrazaitienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo (skolininko) T. T. skundą dėl antstolės Irenos Beliačic procesinių veiksmų, suinteresuotas asmuo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Teismas
n u s t a t ė :
Pareiškėjas (toliau - pareiškėjas arba skolininkas) pateikė teismui skundą dėl antstolės Irenos Beliačic veiksmų, kuriame nurodė, kad pagal antstolės patvarkymą vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje iš skolininko yra išieškomos visos lėšos, esančios asmeninėje sąskaitoje, nepaisant to, viršija jos ar ne vieną MMA, todėl nelieka jokių pajamų, kurias galima naudoti savo reikmėms, nedraudžiamiems asmeninio naudojimo daiktams įsigyti. Skolininko teigimu, skundžiamas patvarkymas prieštarauja Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) normoms, reglamentuojančioms išieškojimą iš skolininko turto, darbo užmokesčio ar kitų pajamų (668 str. 1 d., 733-743 str.), Sprendimų vykdymo instrukcijos 93.6 p., Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau - BVK) 92 str. 1 d. ir 99 str. 4 d. reikalavimams. Prašo panaikinti antstolės patvarkymą dalyje, kuria yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems), tuo atveju, jeigu pagal patvarkymą buvo nurašytos ar areštuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrąžinti tokias lėšas arba panaikinti areštą tokioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama skolininko teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems).
Antstolė Irena Beliačic 2017-03-28 patvarkymu skolininko skundą tenkinti atsisakė. Nurodė, kad vykdo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK nutarimą Nr. N278249 dėl 28,96 EUR skolos išieškojimo 3 eilės išieškotojo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK naudai iš skolininko T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.2.-4530-498/09 dėl 86,89 EUR skolos išieškojimo 3 eilės išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai iš skolininko T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) Nustačius, kad skolininkas yra laisvės atėmimo vietoje, 2016-08-08 buvo priimtas patvarkymas dėl skolos išieškojimo ir patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje. Nurodo, kad skolininkas nepateikė dokumentų, įrodančių, kad gauna CPK 739 straipsnyje numatytas lėšas, į kurias negalima nukreipti skolų išieškojimo. Pažymėjo, kad CPK 512 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl antstolių veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Atsižvelgiant į tai, jog skundas dėl minėtų apribojimų taikymo buvo pateiktas tik 2017-03-17, skolininkas praleido CPK 512 str. įtvirtintus skundo padavimo naikinamuosius terminus. Prašė skolininko skundą atmesti.
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimą į skolininko skundą, kuriuo su skolininko reikalavimais nesitiko ir prašė juos atmesti.
Byla nutrauktina.
Teismui pateiktų vykdomųjų bylų duomenimis nustatyta, kad antstolė Irena Beliačic vykdo vykdomąją bylą Nr. 0011/09/00925 pagal Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK nutarimą Nr. N278249 dėl 28,96 EUR skolos išieškojimo iš skolininko T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 eilės išieškotojo Vilniaus apskrities VPK Vilniaus m. 1 PK naudai ir vykdomąją bylą Nr. 0011/10/00092 pagal Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nutarimą Nr. A2.2.-4530-498/09 dėl 86,89 EUR skolos išieškojimo iš skolininko T. T., a. k. (duomenys neskelbtini) 3 eilės išieškotojo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai. 2016-08-08 buvo priimtas patvarkymas vykdyti išieškojimą iš skolininkui priklausančių lėšų, esančių laisvės atėmimo vietos įstaigos sąskaitoje Nr. S1-305465 (vykdomosios bylos Nr. 0011/09/00925 l. 71). Skundą dėl antstolės veiksmų pareiškėjas pateikė tik 2017-03-23 (skundo surašytas 2017-03-17) (vykdomosios bylos Nr. 0011/09/00925 l. 80). 2017-03-28 antstolė Irena Beliačic priėmė patvarkymą, kuriuo atsisakė tenkinti pareiškėjo skundą.
Sutinkamai su CPK 512 straipsnio nuostatomis, skundas dėl antstolių veiksmų gali būti paduodamas ne vėliau kaip per 20 dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per 90 dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Įstatymu nustatytas 90 dienų terminas, skaičiuojamas nuo skundžiamo veiksmo atlikimo, yra naikinamas terminas, kuriam pasibaigus suinteresuotas asmuo netenka teisės paduoti skundo dėl antstolio veiksmų ir terminas negali būti atnaujinamas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-03-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-143/2008). Teismui pateikti įrodymai patvirtina, kad pareiškėjas skundą antstoliui pateikė tik 2017-03-23, t. y. praėjus 90 dienų naikinamajam terminui skundui dėl antstolio veiksmų pateikti. Neatlikus procesinio veiksmo ilgiau nei nustatyta šios galutinės ribos, asmuo praranda teisę jį atlikti, o terminas jam atlikti nebegali būti atnaujinamas. Kasacinis teismas ne kartą yra pasisakęs, kad skundas, paduotas teismui praleidus naikinamąjį terminą, nenagrinėtinas teisme, todėl tokį skundą teismas turi atsisakyti priimti (CPK 137 straipsnio 2 dalies 1 punktas), o tokiai aplinkybei paaiškėjus po skundo priėmimo – bylą nutraukti (CPK 293 straipsnio 1 punktas) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015-04-07 nutartis civilinėje byloje Nr. Nr. 3K-3-180-686/2015, 2006-05-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-340/2006; 2008-03-03 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-143/2008).
Esant nurodytoms aplinkybėms civilinė byla pagal pareiškėjo T. T. skundą dėl antstolės Irenos Beliačic veiksmų nutrauktina (CPK 293 str. 1 p.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 293 straipsnio 1 punktu, 512 straipsniu
n u t a r i a:
civilinę bylą pagal pareiškėjo (skolininko) T. T. skundą dėl antstolės Irenos Beliačic nutraukti.
Nutarčiai įsiteisėjus teismui pateiktas vykdomąsias bylas Nr. 0011/09/00925 ir Nr. 0011/10/00092 grąžinti antstolei Irenai Beliačic.
Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Margarita Ambrazaitienė