Civilinė byla Nr. eB2-1277-601/2023
Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00428-2023-7
Procesinio sprendimo kategorijos:
3.2.3.2; 3.4.3.2.2.1
(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2023 m. lapkričio 20 d.
Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Evaldas Burzdikas,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl nemokumo bylos atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Forto baldai“,
n u s t a t ė :
1. Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2023 m. rugsėjo 15 d. kreipėsi į teismą, prašydamas iškelti bankroto bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Forto baldai“. Nurodė, kad atsakovė nėra sumokėjusi valstybinio socialinio draudimo įmokų už apdraustuosius, priskaičiuotų už 2023 m. gegužės–2023 m. liepos mėn., dėl to atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui 2023 m. rugsėjo 12 d. sudarė 5 352,45 Eur. Pareiškėjas siekė įsiskolinimą išieškoti per Piniginių lėšų apribojimų informacinę sistemą bei siųsdamas pranešimą apie ketinimą kreiptis į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo. Tačiau atsakovė geruoju neįvykdė pareiškėjo reikalavimo, todėl, anot pareiškėjo, UAB „Forto baldai“ gali būti nemoki. Juolab, kad UAB „Forto baldai“ vardu yra registruota tik 1 transporto priemonė, kito registruotino turto neturi, VĮ Registrų centrui metinės finansinės atskaitomybės dokumentai už 2022 m. nepateikti, o 2021 m. balanso duomenimis jau 2021 m. gruodžio 31 d. mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai (305 903 Eur) viršijo bendrovės turto vertę (166 975 Eur).
2. Atsakovė UAB „Forto baldai“ 2023 m. spalio 31 d. informavo teismą, kad padengė turėtą 4 777,35 Eur skolą Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui. Atsakovė taip pat pažymėjo, kad, optimizuodama savo veiklą, siekia atsiskaityti su kreditoriais ir toliau tęsti veiką baldų gaminimo srityje.
3. Pareiškėjas Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2023 m. lapkričio 17 d. patvirtino, kad UAB „Forto baldai“ į Fondo biudžetą laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 14 d. iki 2023 m. lapkričio 15 d. sumokėjo 5 496,70 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už apdraustuosius ir 134,71 Eur delspinigių. Tačiau remiantis Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo išmokų gavėjų registro 2023 m. lapkričio 16 d. duomenimis, UAB „Forto baldai“ Fondo biudžetui skolinga 258,12 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už apdraustuosius už 2023 m. rugpjūčio–rugsėjo mėn. Be to, anot pareiškėjo, Fondo valdybos Klaipėdos skyriuje 2023 m. lapkričio 16 d. gautas SAM pranešimas Nr. 2023/10 už 2023 m. spalio mėn., kuriame nurodyta 173,91 Eur draudžiamųjų pajamų ir 42,21 Eur VSD įmokų. Todėl klausimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo prašo spręsti teismo nuožiūra.
Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo netenkinamas.
4. Specialusis įstatymas, skirtas bankroto bylų nagrinėjimui, yra Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas (toliau – JANĮ). Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Tuo tarpu pagal JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punktą teismas atsisako iškelti bankroto bylą, jei juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkina kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, reikalavimus. Taigi, įstatymų leidėjas įstatyme įtvirtino galimybę skolininkui gera valia įvykdyti kreditoriaus reikalavimą, kol dar nėra išspręstas klausimas dėl įmonės nemokumo ir kitų bankroto bylos iškėlimui reikšmingų aplinkybių.
5. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius 2023 m. rugpjūčio 24 d. inicijavo nemokumo bylos UAB „Forto baldai“ iškėlimo procesą, atsižvelgdamas į tai, kad atsakovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui minėtą dieną sudarė 5 317,14 Eur. Iki pareiškimo teismui pateikimo atsakovės įsiskolinimas padidėjo iki 5 352,45 Eur. UAB „Forto baldai“ į Fondo biudžetą laikotarpiu nuo 2023 m. rugsėjo 14 d. iki 2023 m. lapkričio 15 d. sumokėjo 5 496,70 Eur valstybinio socialinio draudimo įmokų už apdraustuosius ir 134,71 Eur delspinigių. Taigi, atsakovė apmokėjo visą teismui pateiktame pareiškime nurodyto dydžio įsiskolinimą. Ir, nors po pareiškimo teismui pateikimo vėl susidarė įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui, byloje nėra jokių įrodymų, kad atsakovei būtų žinoma apie vėliau susidariusį valstybinio socialinio draudimo įmokų įsiskolinimą. O įvertinus atsakovės procesinį elgesį, tikėtina, kad atsakovė būtų padengusi ir papildomai apskaičiuotą skolą. Tokią išvadą leidžia daryti tai, kad atsakovė, sužinojusi apie pareiškėjo kreipimąsi į teismą dėl bankroto bylos jai iškėlimo, apmokėjo pareiškime nurodytą sumą ir netgi ją viršijo.
6. Teismas pažymi, kad atsakovės šiuo metu esantis 215,91 Eur įsiskolinimas, nurodytas 2023 m. lapkričio 16 d. Valstybinio socoialinio draudimo ir sveikatos draudimo fondų lėšų finansinėje ataskaitoje, pareiškėjui yra ženkliai sumažintas. Taigi, nors įsiskolinimas pareiškėjui nėra visiškai padengtas, teismo vertinimu, sąlyginai nedidelė likusio įsiskolinimo suma negali lemti bankroto procedūrų pradėjimą. Akivaizdu, kad bendrovė finansinių sunkumų turi, tačiau yra gyvybinga, imasi priemonių vykdyti prievoles, o tai atitinka JANĮ 21 straipsnio 1 dalies 2 punkte numatytą sąlygą atsakovei iškelti ne bankroto, o restruktūrizavimo bylą. Tačiau toks reikalavimas byloje nėra keliamas. Teismo įsitikinimu, konstatavus atsakovės gyvybingumą yra tikslinga sudaryti sąlygas išsaugoti bendrovę kaip veikiantį rinkos dalyvį, o atsakovei iškėlus bankroto bylą, tokia galimybė būtų atimta.
7. Negana to, teismo vertinimu, naujos skolos susidarymas po nemokumo proceso inicijavimo laikytinas pakitusiu pareiškėjo faktiniu pagrindu, dėl kurio nebuvo pasinaudota nemokumo procesams taikoma privaloma ikiteisminė tvarka. Susiklosčiusiomis aplinkybėmis turėtų būti iš naujo atliekama skolininko informavimo procedūra, aptariant galimybę sudaryti susitarimą dėl pagalbos bei nustatant papildomą terminą prievolei įvykdyti. Pažymėtina, kad bylos faktinės aplinkybės leidžia spręsti, jog susitarimas dėl pagalbos šiuo atveju gali būti efektyvi priemonė kilusiems sunkumams spręsti. Susiklosčiusią situaciją aiškinant pareiškėjo naudai, t. y., jog jo reikalavimo teisė dėl bankroto bylos atsakovei iškėlimo nepakito, būtų pažeistas šalių lygiateisiškumo ir proporcingumo principas. Pareiškėjo teisei suteikus prioritetą, būtų pažeistas teisėtas atsakovės lūkestis į papildomą terminą prievolei įvykdyti, užkirstas kelias sudaryti susitarimą dėl pagalbos arba įvykdyti reikalavimą ir taip išvengti nemokumo procesu sukuriamų iš esmės negrįžtamų neigiamų teisinių pasekmių. Tuo tarpu, galimybė inicijuoti naują nemokumo procesą nepaneigia pareiškėjo teisių, nepažeidžia jo interesų, o nauja skolininko informavimo procedūra neapsunkina teisės reikšti reikalavimą dėl bankroto bylos iškėlimo realizavimo.
8. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad juridinis asmuo iki teismo nutarties iškelti bankroto bylą priėmimo patenkino kreditoriaus, kuris kreipėsi į teismą dėl bankroto bylos iškėlimo, pareiškime nurodytus reikalavimus, o tai sudaro pagrindą taikyti JANĮ 22 straipsnio 3 dalies 1 punkte įtvirtintą pagrindą, kuriam esant atsisakoma iškelti bankroto bylą.
Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292 straipsniais, Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsniu, 22 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
atsisakyti iškelti bankroto bylą uždarajai akcinei bendrovei „Forto baldai“, kurios juridinio asmens kodas 304922886, buveinės adresas Kaune, Gedimino g. 22A-14, pagal Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą.
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo šios nutarties priėmimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti ieškovei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui, atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Forto baldai“, antstolei Redai Stašenienei bei Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties gavimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.
Teisėjas Evaldas Burzdikas