Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-784-903/2014

                                          Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00612-2014-9

Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 45.4.7.

(S)

KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2014 m. rugpjūčio 20 d.

Gargždai

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. B., jos įstatyminei atstovei K. B., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs I. B., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

n u s t a t ė :

I. B. 2014-07-26, apie 04.50 val., Endriejavo mstl., Klaipėdos r., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Volkswagen Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės, nes nėra jos įgijusi. Tokiu būdu ji padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo I. B. pripažino administracinį teisės pažeidimą, dėl jo padarymo nuoširdžiai gailėjosi. Be to, I. B. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2014-07-26 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-15881473-14, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Taigi nekyla abejonių, jog I. B. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, kadangi ji vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti transporto priemonės. Jos padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės jų vairuoti ar neturint teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonių.

I. B. pripažino savo kaltę, tai laikytina jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad I. B. padarė grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimą – vairavo transporto priemonę, neturėdama teisės vairuoti transporto priemones, kita vertus, prisipažino padariusi pažeidimą, anksčiau nebausta, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, yra nepilnametė, mokosi, išlaikoma tėvų, mamos charakterizuojama teigiamai. Esant tokioms aplinkybėms, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas pripažįsta, kad yra pagrindas I. B. taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas ir už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskirti mažesnę nei sankcijoje numatyta minimali baudą, jos dydį sumažinant per pusę (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str. 4 d.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 128 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

n u t a r i a:

I. B. už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, paskirti 150,00 Lt (vieno šimto penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti I. B., kad bauda turi būti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Įmokos mokėjimo kvitą apie sumokėtą baudą yra būtina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                Gintaras Stonkus