Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2016-10-28][nuasmeninta nutartis byloje][2-3935-179-2016].docx
Bylos nr.: 2-3935-179/2016
Bylos rūšis: civilinė byla
Teismas: Alytaus rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
"Mobiliųjų telefonų techninis centras" 300013050 atsakovas
UAB ,, Tele2 " trečiasis asmuo
Kategorijos:
SU PRIEVOLŲ TEISE SUSIJUSIOS BYLOS
Bylos, kylančios iš sutartinių teisinių santykių
Bylos dėl rangos
dėl vartojimo rangos
CIVILINIS PROCESAS
Procesas pirmosios instancijos teisme
Bylos nagrinėjimas teismo posėdyje:
Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
Pirmosios instancijos teismo nutartys ir rezoliucijos:
Klausimai, kuriuos pirmosios instancijos teismas gali spręsti nutartimi
Bylos nutraukimas:
Bylos nutraukimas, jeigu šalys sudarė taikos sutartį ir teismas ją patvirtino

                                                                                  Civilinė byla Nr. 2-3935-179/2016

Proceso Nr. 2-13-3-03237-2016-3

  Procesinio sprendimo kategorijos:

            3.2.3.1.; 3.2.7.1.; 3.2.8.5. (S)

 

 

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

 

NUTARTIS

 

2016 m. spalio  28 d.

Alytus

 

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Jonas Čirvinskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo prašymą dėl bylos nutraukimo ir taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje Nr. 2-3935-179/2016 pagal ieškovės N. S. ieškinį atsakovei UAB „Mobiliųjų telefonų techninis centras“ dėl rangovo netinkamos kokybės darbo.

 

Teismas

 

n u s t a t ė:

 

Ieškovė N. S. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovui UAB „Mobiliųjų telefonų techninis centras“ dėl rangovo netinkamos kokybės darbo, prašydama priteisti iš atsakovo 450 Eur nuostolių.

              2016-10-18 šalys pateikė teismui taikos sutartį, prašo ją patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti.

              Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti tikrąją šalių valią, pasirašyta. Šalių pasirašytos taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, ieškovės ir atsakovo bei kitų asmenų teisių ir įstatymo saugomų interesų nepažeidžia, todėl pateikta taikos sutartis tvirtintina (LR CPK 42 str.1d, 140 str. 3 d.).

Civilinė byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 5 p.).

              Šalims išaiškintinos bylos nutraukimo pasekmės, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 str. 2 d.). Šalims taip pat išaiškintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią (res judicata) (CK 6.985 str. 1 d.).

Sudarius taikos sutartį, ieškovės prašymu, jai grąžintini 75 procentai žyminio mokesčio,  sumokėto už ieškinį (CPK 87 str. 2 d..

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 290-291 str., 293 str. 5 p.,

 

n u t a r i a :

 

Patvirtinti ieškovės N. S. ir  atsakovės UAB „Mobiliųjų telefonų techninis centras“ 2016-10-10 sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

1. Atsakovė UAB „Mobiliųjų telefonų techninis centras“ įsipareigoja perduoti ieškovei N. S. naują Apple Iphone 6 16 GB Silver telefono aparatą per 15 kalendorinių dienų nuo teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos. Atsakovė UAB „Mobiliųjų telefonų techninis centras“ suteikia telefono aparatui 24 mėn. garantiją.

2. Šalys susitaria, kad senas Apple Iphone 6 16 GB Silver, kuris buvo priduotas UAB „Mobiliųjų telefonų techninis centras“ taisymui, yra siunčiamas telefono aparato gamintojui Apple.

3. Šalys susitaria, kad ieškovė N. S. atsisako savo reikalavimo pagal pateiktą ieškinį.

4. Šalys susitaria, kad viena kitai neturės jokių pretenzijų ir reikalavimų, įskaitant ir galinčius atsirasti ateityje dėl civilinėje byloje Nr. 2-3935-179/2016 nurodytų aplinkybių ir jų sukeltų pasekmių.

5. Šia taikos sutartimi šalys taip pat susitaria, kad kiekviena šalis savo patirtas atstovavimo išlaidas padengs pati, o valstybei priteistinos bylos nagrinėjimo išlaidos (pašto išlaidos ir pan.) atlyginamos lygiomis dalimis.

6. Šalys prašo teismo grąžinti ieškovei N. S. 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio pagal ieškinį. Likusią ieškovės sumokėto ir negrąžinto žyminio mokesčio dalį padengia ieškovė savo lėšomis.

7. Šalys patvirtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 str. straipsnio turinys ir teisinės pasekmės dėl taikos sutarties sudarymo, kurią teismas patvirtina, yra joms žinomos. Sudaryta taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, bei nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų.

8. Šalys sutaria, kad šioje taikos sutartyje pateikta informacija yra konfidenciali ir šalys įsipareigoja neskelbti informacijos, susijusios su taikos sutartimi, tretiesiems asmenims, išskyrus Lietuvos Respublikos įstatymų numatytus atvejus.

Civilinę bylą Nr. 2-3935-179/2016 pagal ieškovės N. S. ieškinį atsakovei  UAB „Mobiliųjų telefonų techninis centras“ dėl rangovo netinkamos kokybės darbo nutraukti.

Grąžinti ieškovui N. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 30,75 Eur (trisdešimt Eur  75 ct)  žyminio mokesčio, sumokėto 2016-08-11 mokėjimo nurodymais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT247300010112394300, esančią „Swedbank“, AB.

              Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.

 

 

Teisėjas                                                                                                                      Jonas Čirvinskas


Paminėta tekste:
  • CPK 42 str. Šalių teisės ir pareigos
  • CPK 293 str. Bylos nutraukimo pagrindai
  • CPK 294 str. Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės
  • CK6 6.985 str. Taikos sutarties galia
  • CPK 87 str. Žyminio mokesčio grąžinimas