Civilinė byla Nr. e2S-1566-324/2019

Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00742-2019-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 

 (S)

3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.3.1.18.3; 2.3.4.4.3

KAUNO APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. spalio 8 d.

Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Virginija Gudynienė 

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo V. D. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-12168-347/2019 pagal ieškovo V. D. ieškinį ir atsakovės V. J. priešieškinį ieškovui V. D. dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Teismas

n u s t a t ė:

I. Ginčo esmė

1.       Ieškovas pateikė ieškinį, kuriame prašo nustatyti nepilnametės dukters O. D., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su jos tėvu (ieškovu); priteisti iš atsakovės jos dukters  išlaikymui 150 Eur dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką nuo ieškinio padavimo teise dienos iki dukros pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka; paskirti ieškovą uzufrukto teise tvarkyti dukters išlaikymui skirtas lėšas; priteisti bylinėjimosi išlaidas.

2.       Atsakovė priešieškiniu teismo prašo nustatyti nepilnametės dukters O. D. gyvenamąją vietą su atsakove; priteisti iš ieškovo dukters išlaikymui 150 Eur dydžio kas mėnesį mokamą periodinę išmoką nuo priešieškinio padavimo dienos iki dukters pilnametystės, indeksuojant išlaikymo sumą kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, paskirti atsakovę; nustatyti ieškovo ir dukters bendravimo tvarką, priteisti bylinėjimosi išlaidas.

3.       Atsakovė pateikė teismui taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir iki bus priimtas teismo sprendimas šioje byloje nustatyti tokią atsakovės ir dukters O. D. bendravimo tvarka:

1.       V. J. turi teisę bendrauti su dukterimi O. kiekvieną mėnesio savaitgalį nuo penktadienio 16.00 val. iki sekmadienio 16.00 val., pasiimdama ją iš jos gyvenamosios vietos ir po bendravimo parveždama į jos gyvenamąją vietą.

2.       V. J. vaiko atostogų metu turi teisę bendrauti pusę O. atostogų laiko, konkretų laiką suderinant su vaiko motina prieš savaitę iki bendravimo pradžios.

3.       Vaiko gimtadienį (duomenys neskelbtini) vaiko motina su vaiku švenčia jos bendravimo savaitgalį.

4.       V. J. kasmetinių atostogų metu motina su vaiku gali bendrauti visą savo atostogų laiką, apie bendravimo laiką pranešusi vaiko tėvui ne ankščiau kaip savaitę iki bendravimo laiko pradžios.

5.       V. J. privalo informuoti V. D. apie neturėjimą galimybių paimti vaiką nustatytomis bendrauti su vaiku dienomis ne vėliau kaip dieną iki numatyto jos susitikimo su dukterimi. Vaiko tėvas turi teisę atsisakyti leisti vaiko motinai susitikti su dukterimi ar ją laikinai savaitgaliui pasiimti, jeigu tam yra svarbių priežasčių (vaiko liga). Dėl ligos vaiko tėvas turi teisę neleisti sergančiam vaikui bendrauti su motina tol, kol vaikas pasveiks. Vaiko motinos reikalavimu vaiko tėvas privalo pateikti įrodymus, patvirtinančius svarbios priežasties neleisti motinai bendrauti su vaiku egzistavimą.

6.       Motina bendravimo su dukterimi metu užtikrina vaikui saugią ir atitinkančią nepilnamečio vaiko interesus aplinką, rūpinasi jo sveikata, auklėjimu ir lavinimu. Jei motina yra numačiusi išvyką su dukterimi į kitą miestą ar šalį, V. D. turi būti užtikrinta galimybė susisiekti su dukterimi telefonu ar kita ryšio priemone. Tokią pačią pareigą informuoti vaiko motiną apie vaiko išvykas, ilgesnes nei 7 dienos, iš jo gyvenamosios vietos turi ir V. D.. Vaiko išvykos metu V. J. turi būti užtikrinta galimybė susisiekti su dukterimi telefonu ar kita ryšio priemone.

7.       Vaiko tėvas privalo informuoti telefonu, SMS žinute ar kita ryšio priemone vaiko motiną apie visus dukters susirgimus. Vaiko tėvui negalint susirgusios dukters nuvesti (nuvežti) į gydymo įstaigą, su vaiku į gydymo įstaigas vyksta vaiko motina.

8.       V. D. sutinkant, V. J. dukterį pasiimti ir grąžinti gali ir kitu laiku ar kitomis dienomis, nei nustato ši bendravimo tvarka.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

4.       Kauno apylinkės teismas 2019 m. birželio 19 d. nutartimi pritaikė laikinąsias apsaugos priemones ir nustatė laikiną atsakovės bendravimo su dukterimi O. D., gimusia (duomenys neskelbtini), tvarką iki teismo sprendimo priėmimo civilinėje byloje Nr. e2-12168-347/2019 šiomis sąlygomis:

1. V. J. turi teisę bendrauti su dukterimi O. D. kiekvieną mėnesio savaitgalį nuo penktadienio 16.00 val., iki sekmadienio 16.00 val., pasiimdama ją iš jos gyvenamosios vietos ir po bendravimo parveždama į jos gyvenamąją vietą.

2. V. J. vaiko atostogų metu turi teisę bendrauti pusę O. D. atostogų laiko, konkretų laiką suderinant su tėvu V. D. prieš savaitę iki bendravimo pradžios.

3. Vaiko gimtadienį (duomenys neskelbtini) vaiko motina su vaiku švenčia jos bendravimo savaitgalį.

4. V. J. kasmetinių atostogų metu motina su vaiku gali bendrauti visą savo atostogų laiką, apie bendravimo laiką pranešusi vaiko tėvui ne ankščiau kaip savaitę iki bendravimo laiko pradžios.

5. V. J. privalo informuoti V. D. apie neturėjimą galimybių paimti vaiką nustatytomis bendrauti su vaiku dienomis ne vėliau kaip dieną iki numatyto jos susitikimo su dukterimi. Vaiko tėvas turi teisę atsisakyti leisti vaiko motinai susitikti su dukterimi ar ją laikinai savaitgaliui pasiimti, jeigu tam yra svarbių priežasčių (vaiko liga). Dėl ligos vaiko tėvas turi teisę neleisti sergančiam vaikui bendrauti su motina tol, kol vaikas pasveiks. Vaiko motinos reikalavimu vaiko tėvas privalo pateikti įrodymus, patvirtinančius svarbios priežasties neleisti motinai bendrauti su vaiku egzistavimą.

6. Motina bendravimo su dukterimi metu užtikrina vaikui saugią ir atitinkančią nepilnamečio vaiko interesus aplinką, rūpinasi jo sveikata, auklėjimu ir lavinimu. Jei motina yra numačiusi išvyką su dukterimi į kitą miestą ar šalį, V. D. turi būti užtikrinta galimybė susisiekti su dukterimi telefonu ar kita ryšio priemone. Tokią pačią pareigą informuoti vaiko motina apie vaiko išvykas, ilgesnes nei 7 dienos, iš jo gyvenamosios vietos turi ir V. D.. Vaiko išvykos metu V. J. turi būti užtikrinta galimybė susisiekti su dukterimi telefonu ar kita ryšio priemone.

7. Vaiko tėvas privalo informuoti telefonu, SMS žinute ar kita ryšio priemone vaiko motina apie visus dukters susirgimus. Vaiko tėvui negalint susirgusios dukters nuvesti (nuvežti) į gydymo įstaigą, su vaiku į gydymo įstaigas vyksta vaiko motina.

8. V. D. sutinkant, V. J. dukterį pasiimti ir grąžinti gali ir kitu laiku ar kitomis dienomis, nei nustato ši bendravimo tvarka.

5.       Nurodė, kad teismo taikomų laikinųjų apsaugos priemonių tikslas šiuo atveju yra laikinas ginčo situacijos teisinis sureguliavimas, siekiant išvengti konfliktinių situacijų tarp šalių (ieškovo ir atsakovės), kylančių dėl bendravimo su nepilnamete šalių dukra tvarkos, bei siekiant apsaugoti vaiko interesą bendrauti ir matytis su abiem tėvais, palaikyti ir stiprinti tėvų ir vaiko emocinį ryšį, t. y. siekiama užtikrinti, kad nebūtų pažeidžiami nepilnamečio vaiko asmeniniai neturtiniai interesai iki teismo sprendimo priėmimo, o ne užtikrinti būsimo galimai atsakovei palankaus teismo sprendimo įvykdymą. Teismas padarė išvadą, jog prašoma nustatyti minimali bendravimo su vaiku tvarka geriausiai atitiks vaiko interesus.

III. Atskirojo skundo argumentai

6.       Atskiruoju skundu ieškovas prašo panaikinti Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. nutarties dalį, pakeičiant nutarties 1, 4 ir 5 punktus, nustatant:

1. V. J. turi teisę bendrauti su dukterimi O. D. kas antrą savaitgalį nuo penktadienio 16.00 val. iki sekmadienio 16.00 val., pasiimdama ją iš vaiko gyvenamosios vietos ir po bendravimo parveždama į jos gyvenamąją vietą.

4. V. J. kasmetinių atostogų metu motina su vaiku gali bendrauti pusę savo atostogų laiko, apie atostogas ir bendravimo su vaiku per jos atostogas laikotarpį pranešusi vaiko tėvui ne vėliau kaip dvi savaitės iki vaiko paėmimo dienos.

5. V. J. privalo informuoti V. D. apie neturėjimą galimybių paimti vaiką nustatytomis bendrauti su vaiku dienomis ne vėliau kaip trys dienos iki numatyto jos susitikimo su dukterimi.

Kitą nutarties dalį prašo palikti nepakeistą. Atskirasis skundas grindžiamas šiais argumentais:

6.1.        Nesutiktina su tvarkos 1 punkte nustatyta bendravimo tvarkos sąlyga, kadangi jam su dukterimi bendravimo laikas nepaliekamas savaitgaliais, t.y. laisvomis nuo darbo dienomis. Ieškovas turi nuolatinį darbą, tad po darbo sugrįžęs su dukra iki jos miego gali bendrauti tik labai trumpai, o ilgesnį laiko tarpą gali bendrauti su ja savaitgaliais, laisvomis nuo darbo dienos, todėl šioje dalyje turi būti nustatyta tokia ieškovo bendravimo su dukra tvarka, kad jis su dukra galėtų bendrauti kas antrą savaitgalį, atsakovei nustatant bendravimo tvarką su vaiku taip pat kas antrą savaitgalį.

6.2.       Nesutiktina su tvarkos 4 punkte nustatyta bendravimo tvarkos sąlyga, kad visą atsakovės kasmetinių atostogų laiką ji galėtų bendrauti su dukterimi. Turi būti nustatyta, kad atsakovė jos kasmetinių atostogų metu su vaiku bendrauja pusę jos atostogų laiko, apie bendravimo per jos atostogas laiką pranešusi ieškovui ne vėliau kaip dvi savaitės iki vaiko paėmimo.

6.3.       Nesutiktina su tvarkos 5 punkte nustatyta bendravimo tvarkos sąlyga, kad atsakovė privalo informuoti ieškovą apie neturėjimą galimybių paimti vaiką nustatytomis bendrauti su vaiku dienomis ne vėliau kaip dieną iki numatyto jos susitikimo su dukterimi. Kadangi ieškovas planuoja savo darbą ir laisvalaikį, tai apie neturėjimą galimybių paimti vaiką nustatytomis bendravimo dienomis atsakovė privalo informuoti ieškovą ne vėliau kaip prieš tris dienas iki vaiko paėmimo dienos.

2.       Atsakovė atsiliepimo į atskirąjį skundą nepateikė.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir išvados

3.       Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka dalykas – pirmosios instancijos teismo nutarties, kuria iki teismo sprendimo įsiteisėjimo nustatyta laikina atsakovės bendravimo su nepilnamete dukra tvarka, teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimas.

4.       Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Apeliacinės instancijos teismas nagrinėja bylą neperžengdamas apeliaciniame skunde nustatytų ribų, išskyrus kai to reikalauja viešasis interesas ir neperžengus skundo ribų būtų pažeistos asmens, visuomenės ar valstybės teisės ir teisėti interesai (CPK 320 straipsnio 2 dalis). Apeliacinės instancijos teismas ex officio patikrina, ar nėra CPK 329 straipsnyje nurodytų absoliučių sprendimo negaliojimo pagrindų. Atskiriesiems skundams nagrinėti taikomos tos pačios taisyklės, išskyrus CPK XVI skyriaus II skirsnyje numatytas išimtis (CPK 338 straipsnis). 

5.       Laikinosios apsaugos priemonės – tai teismo taikomos prevencinės priemonės, kurių tikslas yra apsaugoti turtinius ir neturtinius asmens interesus į laikiną ginčo objektą. Laikinosios apsaugos priemonės šeimos bylose taikomos iki byloje bus priimtas teismo sprendimas (CK 3.65 straipsnio 1 dalis). Laikinos bendravimo su vaiku tvarkos nustatymas yra būtinas siekiant išvengti konfliktinių situacijų bei siekiant apsaugoti vaiko interesą bendrauti ir matytis su abiem tėvais. Lietuvos teisės sistemoje yra įtvirtintas prioritetinis vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principas (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), reiškiantis, kad tiek priimant teisės aktus, tiek juos taikant, tiek sprendžiant klausimus, kurių teisės aktai nereglamentuoja, visada būtina įvertinti sprendimą ar bet kokį kitą veiksmą vaiko interesų požiūriu bei užtikrinti, kad jie nebūtų pažeisti. Nustatant vaiko interesų turinį, atsižvelgiama į objektyvius kriterijus, kad teismas ex officio kiekvienoje byloje turi nustatyti konkretaus vaiko interesus. Teismas nustato skyrium gyvenančio tėvo ar motinos bendravimo su vaiku tvarką, atsižvelgdamas į vaiko interesus ir sudarydamas galimybę skyrium gyvenančiam tėvui ar motinai maksimaliai dalyvauti auklėjant vaiką. Minimalus bendravimas gali būti nustatomas tik tuomet, jei nuolatinis maksimalus bendravimas kenkia vaiko interesams (CK 3.175 straipsnio 2 dalis).

6.       Apeliantas neprieštarauja, kad buvo pagrindas nustatyti laikiną atsakovės bendravimo su dukterimi tvarką, tačiau prašo pakeisti kai kuriuos tvarkos punktus pagal jo pateiktus siūlymus. Iš esmės apeliantas nesutinka su nustatytu dukters ir motinos bendravimu kiekvieną savaitgalį, visą motinos atostogų laiką ir su nustatytu įspėjimo terminu. 

7.       Tėvų teisės ir pareigos vaikų atžvilgiu yra plačios – tai vaiko interesų atstovavimas, jo teisių gynimas, materialinių sąlygų vaikui augti, vystytis, mokytis sudarymas ir kt. Visi šie ir kiti vaiko auklėjimo klausimai turi būti sprendžiami, vadovaujantis abiejų tėvų teisių ir pareigų lygiateisiškumo principu vaikų atžvilgiu. Lygiateisiškumo principas taip pat reikalauja, jog kiekvienas iš tėvų turėtų lygias galimybės praleisti su vaiku savo laisvalaikį. Tuo tarpu iš skundžiamos nutarties matyti, jog teismas nustatė tokią atsakovės laikino bendravimo su dukterimi tvarką, pagal kurią atsakovė praleidžia su vaiku visus savaitgalius. Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, tokia bendravimo tvarka pažeidžia ieškovo interesus, vaiko interesus savaitgaliais bendrauti ne tik su motina, bet ir su tėvu, taip pat šalių interesų pusiausvyros, lygiaverčio abiejų tėvų dalyvavimo vaiko auklėjime principus. Dėl to teismas sprendžia, jog teismo nustatyta atsakovės bendravimo bei dalyvavimo dukters auklėjime tvarka keistina nustatant, jog atsakovė turi teisę dalyvauti savo dukters auklėjime ir bendrauti su dukra kas antrą kiekvieno mėnesio savaitgalį, pradedant skaičiuoti nuo 2019 m. spalio 11 d.

8.       Apeliacinės instancijos teismo vertinimu, apeliantas nepagrindė kito savo atskirojo skundo argumento, dėl ko turėtų būti keistina pirmosios instancijos teismo nustatyta atsakovės bendravimo su dukra tvarka jos atostogų metu, t. y. kad atsakovė jos kasmetinių atostogų metu su vaiku gali bendrauti visą savo atostogų laiką, pranešusi vaiko tėvui ne anksčiau kaip savaitę iki bendravimo laiko pradžios. Šalių dukrai O. D. yra 6 metai. Bylos duomenimis nustatyta, kad ji nuo 2018 m. rugsėjo 3 d. lankė (duomenys neskelbtini). Įprastai priešmokyklinio ir mokyklinio amžiaus vaikų atostogos yra ilgesnės už dirbančių tėvų atostogas, todėl tiek tėvo, tiek motinos visas praleistas atostogų laikas kartu su dukterimi nepažeistų šalių interesų pusiausvyros, lygiaverčio abiejų tėvų dalyvavimo vaiko auklėjime principų. Apeliantas nepateikė įrodymų, pagrindžiančių, kad jo planuojamos atostogos sutaps su atsakovės atostogomis. Kartu pažymėtina, kad apeliantas sutiko su teismo nustatytos laikinos bendravimo tvarkos 2 punktu, kuriame numatyta, kad atsakovė vaiko atostogų metu turi teisę bendrauti pusę O. D. atostogų laiko, konkretų laiką suderinant su ieškovu prieš savaitę iki bendravimo pradžios.

9.       Apeliantas taip pat prašo pakeisti bendravimo tvarkos sąlygas, nustatant, kad motina apie bendravimo per jos atostogas laiką praneštų vaiko tėvui ne vėliau kaip prieš dvi savaites iki vaiko paėmimo, taip pat apie neturėjimą galimybių paimti vaiką nustatytomis bendrauti su vaiku dienomis ne vėliau kaip prieš tris dienas iki vaiko paėmimo dienos Apeliacinės instancijos teismas sprendžia, jog apeliantas nepagrindė būtinumo šiais aspektais keisti nustatytos laikinosios atsakovės bendravimo su dukra sąlygas. Pažymėtina, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymas dažnai sukelia nepatogumus proceso šalims, tačiau, kaip minėta, šio pobūdžio bylose svarbūs vaiko, o ne suaugusių tėvų interesai. Be to, laikinosiomis apsaugos priemonėmis nustatoma ne pastovi bendravimo su vaikais tvarka ateityje, o tik laikina, t. y. iki kol bus priimtas teismo sprendimas. Išsprendęs šalių ginčą iš esmės, pirmosios instancijos teismas turės nustatyti bendravimo su vaiku tvarką, kuri galės būti tokia, kokios pageidauja ieškovas arba atsakovė, arba kitokia , atsižvelgiant į visas byloje nustatytas aplinkybes.

10.       Pažymėtina, kad laikinosios apsaugos priemonės būtų nereikalingos tuo atveju, jeigu abiem šalims pavyktų taikiai sutarti dėl skyrium gyvenančios motinos bendravimo su nepilnamete dukra tvarkos, tačiau esant konfliktiškiems šalių santykiams, kol kas šalims nepavyksta priimti taikaus sprendimo. Dėl to laikinosios apsaugos priemonės yra būtinos. Pažymėtina, jog šalių ir jų dukters santykiai priklauso tik nuo pačių šalių geranoriškumo, siekio kurti ryšį su vaiku, todėl šalys turėtų vengti konfliktų, vaiką auklėti ir juo rūpintis abipusiu sutarimu.

11.       Atkreiptinas dėmesys ir į tai, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra laikino pobūdžio situacijos sureguliavimas. Santykiai dėl bendravimo su vaikais ir auklėjimo tvarkos yra tęstinio pobūdžio, todėl, pasikeitus faktinėms aplinkybėms, tėvo ar motinos bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant būdui ar sąlygoms, kurie neatitiktų vaiko interesų ir pan., kiekvienas iš tėvų turi teisę kreiptis į teismą dėl bendravimo su vaiku tvarkos pakeitimo.

12.       Įvertinus išdėstytas aplinkybes teismas sprendžia, jog yra pagrindas pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. nutartimi nustatytos laikinos atsakovės bendravimo su dukterimi O. D. tvarkos 1 punktą, nustatant, kad V. J. turi teisę bendrauti su dukterimi O. D. kas antrą savaitgalį nuo penktadienio 16.00 val. iki sekmadienio 16.00 val., pasiimdama ją iš vaiko gyvenamosios vietos ir po bendravimo parveždama į jos gyvenamąją vietą, pradedant skaičiuoti nuo 2019 m. spalio  11 d. Kiti laikinos atsakovės bendravimo su dukra tvarkos punktai nekeistini.

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 3 punktu,

n u t a r i a :

pakeisti Kauno apylinkės teismo 2019 m. birželio 19 d. nutartimi nustatytos laikinos atsakovės V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendravimo su dukterimi O. D., gimusios (duomenys neskelbtini), tvarkos 1 punktą tokiu būdu: V. J. turi teisę bendrauti su dukterimi O. D. kas antrą savaitgalį nuo penktadienio 16.00 val. iki sekmadienio 16.00 val., pasiimdama ją iš vaiko gyvenamosios vietos ir po bendravimo parveždama į jos gyvenamąją vietą, savaitgalius pradedant skaičiuoti nuo 2019 m. spalio 11 d.

Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Ši Kauno apygardos teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja                                        Virginija Gudynienė