Civilinė byla Nr. 2-3038-721/2012

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02614-2012-4

                                                                                                                    Procesinio sprendimo kategorijos

(S)

                                                                                                                    35.5.; 99.3.; 99.5.; 116.5.1.; 116.5.2.

MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

UŽ AKIŲ

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2012 m. lapkričio 14 d.

Mažeikiai

Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Nadežda Kiubienė,

vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtą­ja dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ ieškinį atsakovui V. V. dėl skolos priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovė uždaroji akcinė bendrovė „Mažeikių šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu prašydama iš atsakovo V. V. priteisti 4218,22 Lt skolos mokesčių už patiektą šilumos energiją, 224,42 Lt delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už pri­teistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje 2012 m. spalio 18 d., tačiau atsiliepimo į ieškinį per nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepateikė, todėl ieškovei prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Ieškinys tenkintinas.

Prievolės atsiranda iš sandorių arba kitokių juridinių faktų, kurie pagal galiojančius įstatymus sukuria prievolinius santykius (LR CK 6.2 str.). Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 6.200 straipsnio 1 dalis numato, kad šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai. Bet koks iš sutarties atsiradusios prievolės nevykdymas, įskaitant įvykdymo termino praleidimą, laikomas sutarties nevykdymu (LR CK 6.63 str. 1 d., 6.205 str.). Abonentas privalo mokėti už faktiškai sunaudotą energijos kiekį (LR CK 6.388 str.).

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2000 m. lapkričio 18 d. tarp ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Mažeikių šilumos tinklai“ ir atsakovo V. V. buvo sudaryta Buto šilumos tiekimo, vartojimo ir atsiskaitymo sutartis Nr. 1794, pagal kurią ieškovė įsipareigojo teikti šilumos energiją į atsakovei nuosavybės teise priklausantį butą, esantį (duomenys neskelbtini), o atsakovas – mokėti už šilumos energiją sutartyje numatytais terminais ir tvarka (5-6 b. l.). Ieškovė savo prievolę vykdė, tinkamai, tačiau atsakovas vengia atsikaityti už pateiktą šilumos energiją. Atsakovui 2012 m. kovo 26 d. išsiųsta priešteismine pretenzija, kuria buvo įspėtas sumokėti skolą (3 b.l.), tačiau iki ieškinio padavimo teismui dienos atsakovas nebuvo atsikaitęs su ieškove (4 b.l.). Atsakovas nevykdo savo prievolės, todėl ieškovė prašo priteisti už laikotarpį nuo 2009 m. rugsėjo 1 d. iki 2012 m. rugpjūčio 31 d. paskaičiuotą 4218,22 Lt skolą už pateiktą šilumos energiją ir 0,04 proc. delspinigių – 224,42 Lt už 153 kalendorines dienas už laikotarpį nuo 2012 m. balandžio 1 d. iki 2012 m. rugpjūčio 31 d., o taip pat 5 procentų dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei turėtas bylinėjimosi išlaidas.

Formaliai įvertinus bylos aplinkybes, rašytinę medžiagą, darytina išvada, kad ieškinys dėl įsiskolinimo už šilumos energiją priteisimo yra pagrįstas, įrodytas, todėl pilnai tenkintinas (LR CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.245 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.6 straipsnis).

Todėl už šilumos energiją pateiktą į atsakovui nuosavybės teise priklausantį butą, esantį Sodų g. 6-29, Mažeikių m., priteistina iš atsakovo ieškovės naudai 4218,22 Lt skolos ir 224,42 Lt delspinigių, kurie paskaičiuoti LR Vyriausybės nustatyta tvarka (LR CK 6.71 straipsnis).

Iš atsakovo ieškovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme, tai yra nuo 2012 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi išlaidos priteistinos iš antrosios šalies (LR CPK 93 straipsnio 1 dalis). Ieškovės bylinėjimosi išlaidas sudaro sumokėtas 133,00 Lt žyminis mokestis, kuris ieškovei priteistinas iš atsakovo (LR CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Teismas, atlikęs formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinęs, kad, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti sprendimą už akių, vadovaudama­sis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285, 286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Mažeikių šilumos tinklai“, į. k. 166901968:

• 4218,22 Lt (keturis tūkstančius du šimtus aštuoniolika litų 22 ct) skolos;
• 224,42 Lt (du šimtus dvidešimt keturis litus 42 ct) delspinigių;
• 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (4442,64 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos, 2012 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo;
• 133,00 Lt (vieną šimtą trisdešimt tris litus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.

Atsakovas V. V. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per dvidešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Mažeikių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė ,,Mažeikių šilumos tinklai“ per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Mažeikių rajono apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                     Nadežda Kiubienė