Civilinė byla Nr. 2-468-604/2012

Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00268-2012-8

NUTARTIS

2012 m.rugpjūčio 08 d.

Šalčininkai                                                                                 

              Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,

              sekretoriaujant I. K.,

              dalyvaujant ieškovės Vilniaus regiono kredito unijos atstovei I. Š.,

              atsakovėms V. P. ir J. D.,

atsakovui Č. A. (Č. A.) nedalyvaujant, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai,

dalyvaujant vertėjai O. I.,

              viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Vilniaus regiono kredito unijos ieškinį atsakovams V. P., J. D. ir Č. A. dėl skolos priteisimo.

Teismas, išnagrinėjęs bylą,

                                                                      NUSTATĖ:

              Ieškovė Vilniaus regiono kredito unija pateikė teisme ieškinį, kuriuo prašė jo naudai priteisti solidariai iš atsakovų V. P., J. D. ir Č. A. 12610,09 Lt negrąžintos paskolos, 1341,29 Lt sutartinių palūkanų, 357,44 Lt delspinigių, 5 proc. įstatyminių metinių palūkanų už priteistą sumą, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, visas bylinėjimosi išlaidas.

              Atsakovės teismo posėdžio metu nurodė, kad sudarant laidavimo sutartis Č. A. nedalyvavo, o dalyvavo jo žmona, kurią būtina apklausti dėl nurodytų aplinkybių. Sudarant sutartis ieškovui atstovavo I. Š., kuri byloje dalyvauja kaip ieškovo atstovė, tačiau ją tikslinga byloje apklausti kaip liudytoja.

              Ieškovo atstovė nurodė esmines aplinkybes, kad V. P. su ieškovu prieš tai ne vieną kartą sudarinėjo paskolos sutartis.

              Teismas pripažįsta, kad būtina išreikalauti ir ištirti naujus įrodymus, turinčius reikšmės bylai, todėl yra pagrindas atnaujinti įrodymų tyrimą.

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 47 str. 256 str. 

NUTARĖ:

              Bylos nagrinėjimą civilinėje byloje Nr. 2-486-604/2012 pagal ieškovės Vilniaus regiono kredito unijos ieškinį atsakovams V. P., J. D. ir Č. A. dėl skolos priteisimo iš esmės atnaujinti.

Įpareigoti ieškovą pateikti žyminio mokesčio apmokėjimo kvitą bei rašytinius įrodymus apie sutartinius santykius ir jų kiekį su V. P..

Kviesti į teismo posėdį ir apklausti kaip liudytoją J. A., gyv. Jašiūnų k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., arba Vilniaus g. 16-8, B. V. gvt., Šalčininkų r.

A. I. Ščerbo liudytoja byloje.

Civilinės bylos nagrinėjimą skirti 2012-09-19 14.00 val.

Dėl nutarties gali būti duodamas atskirasis skundas per septynias dienas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                                        M. G.