Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1420-817/2021
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01063-2021-6
Procesinio sprendimo kategorija: 9.35. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS
N U T A R I M A S
2021 m. gegužės 13 d.
Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė, teismo posėdyje nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V. B., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje V. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 208 straipsnio 3 dalį.
Teismas
n u s t a t ė :
V. B. 2021 m. balandžio 18 d., apie 19.45 val., Vilniaus oro uoste, Vilniuje, Rodūnios kel. 2-A, atvyko į Vilniaus oro uostą reisu (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), pasirinko žaliąjį kanalą, veiksmu deklaruodamas, kad deklaruojamų daiktų, prekių neturi. V. B. rankinis bagažas buvo atrinktas detaliam muitiniam patikrinimui intraskopu „Smiths Heimann“, kurio metu buvo nustatyta, kad V. B., bandydamas nuslėpti nuo muitinės kontrolės, rankiniame bagaže gabeno nedeklaruotų 112 blokų (22 400 NAR) cigarečių „MINSK CAPITAL“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių vertė 3 886,40 Eur. Šiais savo veiksmais V. B. pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, patvirtinto Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a) punkto reikalavimus bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 3 dalyje.
V. B. teisės ir pareigos išaiškintos jam suprantama kalba surašant administracinio nusižengimo protokolą, kuris administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens pasirašytas. Pats administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta administracinio nusižengimo protokolu. Neatvykimo priežastys nežinomos, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Šių aplinkybių pagrindu konstatuotina, kad V. B. nepageidavo atvykti į teismo posėdį ir administracinio nusižengimo byla gali būti išnagrinėta jam nedalyvaujant (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).
Administracinio nusižengimo protokole Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotos visos esminės padarytų administracinių nusižengimų aplinkybės (b. l. 2-3).
2021 m. balandžio 18 d. V. B. rašytinių paaiškinimų vertime užfiksuota, kad jis vežė kontrabandą į Lietuvą. Tai darė pirmą kartą, labai dėl to gailisi (b. l. 9).
Vilniaus teritorinės muitinės Vilniaus oro uosto posto 2021 m. balandžio 18 d. daiktų ir dokumentų paėmimo protokole užfiksuota, kad V. B. gabeno 22 400 cigarečių „MINSK CAPITAL“ su baltarusiškomis banderolėmis, kurių bendra vertė 3 886,40 Eur (b. l. 4).
Įrodymų vertinimas, veikų kvalifikavimas
ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų, išskyrus kilnojamąsias kultūros vertybes ar antikvarinius daiktus, šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, Lietuvos Respublikos tam tikrų dopingo medžiagų kontrolės įstatyme nurodytas tam tikras dopingo medžiagas, nuodingąsias ir stipriai veikiančias, psichotropines ar narkotines medžiagas, jų pirmtakus (prekursorius), gabenimą per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nepateikiant jų muitinės kontrolei arba kitaip išvengiant muitinės kontrolės, kai neteisėtai gabenamų prekių, pinigų, meno vertybių ar kitų privalomų pateikti muitinei daiktų vertė viršija penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių, bet neviršija vieno šimto penkiasdešimt bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių.
Šios bylos kontekste svarbios 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013 patvirtinto Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a) punkto nuostatos, kuriose nustatyta, kad į Sąjungos muitų teritoriją įvežtas prekes, po to, kai jos atvežamos į nurodytą muitinės įstaigą ar kitą muitinės nustatytą ar jai priimtiną vietą, arba į laisvąją zoną, muitinei nedelsdamas pateikia į Sąjungos muitų teritoriją prekes įvežęs asmuo.
Teismas, visapusiškai ir objektyviai ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, daro išvadą, kad V. B. kaltė padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 3 dalyje, yra visiškai įrodyta. Tokią išvadą teismas daro sugretinęs byloje surinktus ir teismo posėdyje ištirtus įrodymus, juos palyginęs tarpusavyje ir susiejęs į vieningą visumą.
Administracinėn atsakomybėn traukiamas V. B. 2021 m. balandžio 18 d. paaiškinime nurodė, kad jis vežė kontrabandą į Lietuvą. Tai darė pirmą kartą, labai dėl to gailisi. Įvertinus bylos medžiagą, darytina išvada, kad pažeidėjo V. B. kaltė dėl nurodyto nusižengimo padarymo, be jo paties prisipažinimo, visiškai įrodyta administracinio nusižengimo bylos medžiaga. Pirmiausia pažymėtina, jog iš byloje esančio surašyto administracinio nusižengimo protokolo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, kurias patvirtina byloje esantis daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas ir kita medžiaga. Minėti įrodymai patvirtina, kad administracinio nusižengimo protokole nurodytu laiku ir vietoje V. B. gabeno daiktų ir dokumentų paėmimo protokole nurodytas prekes, kurių nepateikė muitinės patikrinimui, tuo pažeidė 2013 m. spalio 9 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento (ES) Nr. 952/2013, patvirtinto Sąjungos muitinės kodekso 139 straipsnio 1 dalies a) punkto reikalavimus ir padarė administracinį nusižengimą, kuris teisingai kvalifikuotas pagal ANK 208 straipsnio 3 dalį.
Administracinių nuobaudų skyrimo motyvai
ANK 34 straipsnyje nustatyti bendrieji administracinių nuobaudų ir administracinio poveikio priemonių skyrimo pagrindai. Šio straipsnio 2 dalyje numatyta, kad pažeidimą padariusiam asmeniui skirtinos baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda.
ANK 208 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad šio administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą nuo trijų tūkstančių penkių šimtų iki šešių tūkstančių eurų.
V. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino ir gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobūdį bei pavojingumą (padarytas vienas administracinis nusižengimas, susijęs su prekyba, finansų sistema ir oficialiąja statistika), pažeidėjo kaltės formą ir rūšį (nusižengimas pasireiškė tiesiogine tyčia), į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino ir gailisi padaręs nusižengimą (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Teismas taip pat įvertina administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį apibūdinančius duomenis – gana jauno ir darbingo amžiaus, Lietuvos Respublikoje administracine tvarka nebaustas, tokį nusižengimą padarė pirmą kartą (b. l. 7). Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, V. B. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 208 straipsnio 3 dalyje, padarymą skirtina minėto straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas lygus šio įstatymo sankcijoje numatytam baudos minimumui. Manytina, kad paskyrus būtent tokią nuobaudą, bus įgyvendinta ANK 22 straipsnio 2 dalyje numatyta administracinės nuobaudos paskirtis.
ANK 208 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad už šio straipsnio 1, 2, 3 dalyse numatytus administracinius nusižengimus privaloma skirti kontrabandos daiktų konfiskavimą. Taigi šiuo aspektu pažymėtina, jog tokios administracinio poveikio priemonės taikymas nagrinėjamu atveju yra privalomas. Teismas, įvertindamas nustatytas aplinkybes, sprendžia, kad V. B. skirtina administracinio poveikio priemonė – rastų ir paimtų 112 blokų (22 400 NAR) cigarečių „MINSK CAPITAL“ su baltarusiškomis banderolėmis konfiskavimas.
Teismas, vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 208 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 646 straipsniais,
n u t a r i a :
V. B. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 208 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam administracinę nuobaudą – 3500 Eur (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų) baudą su 112 blokų (22 400 NAR) cigarečių „MINSK CAPITAL“ su baltarusiškomis banderolėmis konfiskavimu.
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Bauda mokama į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sąskaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AB, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).
Mokant paskirtą baudą mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, gavėjo kodą 188659752, įmokos kodą 1001, mokėjimo paskirtyje – administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) – (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Teisėja Ieva Gavelytė-Kalytienė