Civilinė byla Nr. e2-14394-1119/2019

Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07028-2019-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.5.; 2.6.1.3.6.; 2.6.1.5.; 2.6.2.1.; 2.6.8.10.; 2.6.29.3.; 3.1.7.6.; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.

 (S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. gruodžio 16 d.

Šiauliai

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Jurga Žulpė, 

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės „NEO Finance“, AB ieškinį atsakovei S. R. dėl skolos priteisimo,

n u s t a t ė:

ieškovė „NEO Finance“, AB prašo priteisti iš atsakovės S. R. 594,28 Eur negrąžintos kredito dalies, 22,11 Eur mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki 2019-10-30, 12 procentų dydžio metines palūkanas nuo pagrindinės 594,28 Eur sumos nuo kreipimosi į teismą dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 167,97 Eur tarpininkavimo mokestį, 0,96 Eur sutartines palūkanas, paskaičiuotas nuo 2019-06-19 iki kreipimosi į teismą dienos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 18,00 Eur žyminį mokestį ir 246,01 Eur išlaidas advokato pagalbai apmokėti. Ieškovė prašo, atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimą už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti per darbovietę, tačiau ji per teismo nustatytą terminą nepateikė teismui atsiliepimo į ieškinį. Nesant atsakovės atsiliepimo į ieškinį ir prašymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, priimtinas sprendimas už akių, byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).

Ieškinys tenkintinas.

Sprendimas už akių priimamas tais atvejais, kai byloje yra pateikti tik vienos iš šalių įrodymai. Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d.).

Bylos duomenimis nustatyta, kad tarp ieškovės – tarpusavio skolinimo platformos operatorės „NEO Finance“, AB ir atsakovės – vartojimo kredito gavėjos S. R. - (duomenys neskelbtini) buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurią atsakovei buvo suteiktas 1100,00 Eur vartojimo kreditas 24 mėnesių terminui bei pagal kurią atsakovė įsipareigojo grąžinti suteiktą vartojimo kreditą ir sumokėti bendrą vartojimo kredito kainą (vartojimo kredito mokestį): 142,72 Eur palūkanas (metinė palūkanų norma: 12 proc.), 110,60 Eur tarpininkavimo mokestį. Atsakovė netinkamai vykdė savo įsipareigojimus, todėl ieškovė nuo 2019-10-23 nutraukė sutartį. Atsakovė liko skolinga iš viso 594,28 Eur negrąžintos kredito dalies, 22,11 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, paskaičiuotų iki 2019-10-30, 167,97 Eur tarpininkavimo mokesčio, 0,96 Eur sutartinių palūkanų, paskaičiuotų nuo 2019-06-19 iki kreipimosi į teismą dienos.

Atsakovė pažeidė prievolių bei sutarčių vykdymo principus, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.200 straipsnio, 6.205 straipsnio, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.881 straipsnio 1 dalies nuostatas, pagal kurias sutartys turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais, paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą pinigų sumą sutartyje nustatyta tvarka ir mokėti palūkanas. Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 str.). Sprendimo priėmimo dienai byloje nėra duomenų, jog atsakovė įsiskolinimą ieškovei būtų sumokėjusi, todėl ieškovei iš atsakovės priteistina 594,28 Eur negrąžinta kredito dalis, 22,11 Eur mokėjimo (pelno) palūkanos, paskaičiuotos iki 2019-10-30, 167,97 Eur tarpininkavimo mokestis. Taip pat atsakovė privalo mokėti ieškovei 12 procentų mokėjimo palūkanas už negrąžintą 594,28 Eur vartojimo kredito sumą nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-10-30) iki visiško kredito grąžinimo dienos.

Sutarties 6.1 punktu ir CK 6.261 straipsnio nustatyta, kad pažeidus sutarties sąlygas ieškovas įgyja teisę reikalauti kompensuojamųjų palūkanų už prievolės įvykdymo termino praleidimą. Todėl ieškovei iš atsakovės priteistinos 0,96 Eur kompensacinės palūkanos.

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, atsakovė privalo ieškovei mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 785,32 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-11-08) iki teismo sprendimo įvykdymo.

Kadangi ieškinys tenkintas visiškai, iš atsakovės ieškovei priteistinas 18,00 Eur žyminis mokestis ir 246,01 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str., 93 str. 1 d., 98 str.).

Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ nustatytą minimalią (3,00 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš bylą pralaimėjusios šalies nepriteisiamos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės S. R., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovei NEO Finance, AB, į. k. 303225546, 594,28 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt keturių eurų 28 euro centų) negrąžintos kredito dalies, 22,11 Eur (dvidešimt dviejų eurų 11 euro centų) mokėjimo (pelno) palūkanas, paskaičiuotas iki 2019-10-30, 12 procentų dydžio metines palūkanas nuo pagrindinės 594,28 Eur sumos nuo kreipimosi į teismą dienos (2019-10-30) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 167,97 Eur (vieno šimto šešiasdešimt septynių eurų 97 euro centų) tarpininkavimo mokestį, 0,96 Eur  (devyniasdešimt šešių euro centų) sutartines palūkanas, paskaičiuotas nuo 2019-06-19 iki kreipimosi į teismą dienos (2019-10-30), 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 785,32 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-11-08) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ir bylinėjimosi išlaidas: 18,00 Eur (aštuoniolikos eurų) žyminį mokestį ir 246,01 Eur (dviejų šimtų keturiasdešimt šešių eurų, 1 euro cento) išlaidas advokato pagalbai apmokėti.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies nustatyta tvarka.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Teisėja        Jurga Žulpė