Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. 2ATP-2-185/2013

Proceso Nr. 4-32-3-00045-2013-7

Procesinio sprendimo kategorija: 55.2, 64

(S)

PANEVĖŽIO APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. vasario 15 d.

Panevėžys

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas Pranas Šimkus, susipažinęs su Pasvalio rajono apylinkės teismo administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-95-515/2013 (proceso Nr. 4-32-3-00045-2013-7) ir to paties teismo 2013 m. sausio 28 d. nutartimi šioje byloje,

NUSTATĖ:

2013 m. sausio 28 d. Pasvalio rajono apylinkės teisme iš Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Pasvalio rajono policijos komisariato gauta administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje K. D. kaltinamas padaręs Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 str. 1 d. ir 2 d. numatytus pažeidimus.

Pasvalio rajono apylinkės teismo pirmininkas 2013 m. sausio 28 d. nutartimi nusišalino pats ir nušalino visus šio teismo teisėjus nuo šios administracinio teisės pažeidimo  bylos nagrinėjimo ir administracinio teisės pažeidimo bylą perdavė Panevėžio apygardos teismo pirmininkui spręsti klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui. Nutartyje nurodyta, kad šioje byloje pažeidimų padarymo kaltinamo asmens žmona yra Pasvalio rajono apylinkės teismo darbuotoja, todėl šios bylos nagrinėjimas Pasvalio rajono apylinkės teisme gali sukelti abejones dėl šio teismo teisėjų nešališkumo.

Prašymas dėl administracinio teisės pažeidimo bylos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui tenkintinas.

ATPK 249 str. 2 d. numato, jog šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis.

Pagal ATPK 281 str. nuostatas aptariama administracinio teisės pažeidimo byla teisminga Pasvalio rajono apylinkės teismui. Tačiau Pasvalio rajono apylinkės teismo pirmininko 2013 m. sausio 28 d. nutartyje nurodyta, kad šioje administracinio teisės pažeidimo byloje kaltinamas K. D. yra Pasvalio rajono apylinkės teismo specialistės O. D. vyras, todėl minėtos bylos nagrinėjimas Pasvalio rajono apylinkės teisme gali sukelti abejones kitiems proceso dalyviams dėl šio teismo teisėjų nešališkumo. Visa tai yra BPK 58 str. 1 d. 4 p. numatytu pagrindu nušalinti bet kurį Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėją ir bylą perduoti nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, siekiant pašalinti bet kokias abejones bylą nagrinėjančio teismo nešališkumu, kad nei byloje dalyvaujantiems asmenims, nei visuomenėje nekiltų nepagrįstų teisėjų darbo vertinimų, o tuo pačiu užtikrinant teisingumo interesus, objektyvų, teisingą, visapusišką ir kuo greitesnį bylos išnagrinėjimą, minėta administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti Biržų rajono apylinkės teismui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 249 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 229 str. 1 d., 2 d. 1 p., Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas

NUTARĖ:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.11.-95-515/2013 (proceso Nr. 4-32-3-00045-2013-7) perduoti nagrinėti Biržų rajono apylinkės teismui.

Ši nutartis neskundžiama.

Baudžiamųjų bylų skyriaus pirmininkas              Pranas Šimkus