Civilinė byla Nr. e2-1057-867/2019

Teisminio proceso Nr. 2-24-3-02140-2018-9

Procesinio sprendimo kategorija:

3.2.6.6.1;3.2.6.6.2 (S)

K L A I P Ė D O S   A P Y L I N K Ė S   T E I S M A S

S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2019 m. vasario 5 d.

          Gargždai

              Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų teisėja Inga Sakalauskaitė, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste - CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau -UAB) „D. B.“ ieškinį atsakovui uždarajai akcinei bendrovei (toliau - UAB) „Exuo“ dėl skolos už pervežimo paslaugas priteisimo.

             Teismas

n u s t a t ė :

             ieškovas pareiškė reikalavimą priteisti iš atsakovo 2 274,80 Eur skolą, 6 procentų metines palūkanas nuo visos priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki visiško sprendimo įvykdymo ir  bylinėjimosi išlaidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad atsakovas 2018 m. rugsėjo mėnesį kreipėsi į ieškovą dėl krovinio pervežimo tarptautiniu maršrutu Italija – Lietuva, dėl atlikto pervežimo atsakovui buvo išrašyta PVM sąskaita – faktūra, kurios atsakovas nėra apmokėjęs.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka 2019 m. sausio 16 d., tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl ieškovui prašant priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

ieškinys tenkinamas visiškai.

Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindą išvadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovė suteikė atsakovui tarptautinio vežimo paslaugas ir pateikė apmokėjimui 2018 m. spalio 1 d. PVM sąskaitą faktūrą Nr. DB 1366501 – 2 274,80 Eur sumai, kurią atsakovas turėjo apmokėti iki 2018 m. spalio 8 d. Ieškovas nurodo kad  atsakovas PVM sąskaitos faktūros neapmokėjo, į raginimus nereagavo. 

Pagal krovinio vežimo sutartį vežėjas įsipareigoja siuntėjo jam perduotą krovinį nugabenti į paskirties punktą ir išduoti turinčiam teisę gauti krovinį asmeniui (gavėjui), o siuntėjas (gavėjas) įsipareigoja už krovinio vežimą sumokėti nustatytą užmokestį. 

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (Civilinio kodekso 6.256 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (Civilinio kodekso 6.59 straipsnis).

Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas ieškinį tenkinti, todėl ieškovui iš atsakovo yra pagrindas priteisti 2 274,80 Eur skolą (Civilinio kodekso 6.808 straipsnis, 6.813 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.256 straipsnis).

Atsakovas prievolės laiku atsiskaityti su ieškovu tinkamai nevykdė, todėl ieškovui iš atsakovo priteisiamos 6 procentų dydžio procesinės metinės palūkanos nuo priteistos sumos, tai yra nuo 2 274,80 Eur  nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. lapkričio 29 d.  iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (Civilinio kodekso 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 51,00 Eur žyminis mokestis ir 150,00 Eur už advokato paslaugas, iš viso 201,00 Eur (Civilinio proceso kodekso 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, teismas

n u s p r e n d ž i a:

            ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo UAB ‚Exuo“, juridinio asmens kodas 304844035, 2 274,80 (dviejų tūkstančių dviejų šimtų septyniasdešimt keturių eurų ir aštuoniasdešimties centų) įsiskolinimą, nuo šios sumos 6 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018 m. lapkričio 29 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 201,00 Eur (du šimtus vieną eurą) bylinėjimosi išlaidų, ieškovui UAB „Delamode baltics“, juridinio asmens kodas 300614485. 

   Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

   Ieškovas per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.

Teismas                                                                Inga Sakalauskaitė