Civilinė byla Nr. 2-418-242/2015

Teisminio proceso Nr. 2-16-3-00348-2015-5

        Procesinio sprendimo kategorija:

        113.2.; 117.1.; 128.20.

IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUTARTIS

2015 m. gegužės 12 d.

Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Aleksandras Jakubovskis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos – Ignalinos rajono savivaldybės administracijos prašymą dėl suinteresuoto asmens V. Š. būtinojo hospitalizavimo ir būtinojo izoliavimo termino pratęsimo,

n u s t a t ė :

Pareiškėja, remdamasi Lietuvos Respublikos Žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo 9 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2002 m. birželio 6 d. įsakymu Nr. 258 patvirtinta Ligonių, asmenų, įtariamų, kad serga užkrečiamomis ligomis, turėjusių sąlytį, ir sukėlėjų nešiotojų būtinojo hospitalizavimo ir (ar) būtinojo izoliavimo organizavimo tvarka, prašo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), 6 mėnesiams pratęsti būtinojo hospitalizavimo ir (ar) būtinojo izoliavimo VšĮ Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninėje terminą. Nurodė, kad nuo 2015 m. balandžio 27 d. V. Š. gydomas VšĮ Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninėje būtinojo hospitalizavimo ir būtinojo izoliavimo sąlygomis, nes serga užkrečiama liga – atvira plaučių tuberkulioze (diagnozė: Infiltracinė plaučių tuberkuliozė 1/1,2 irimo fazė TM(+). DAV – SHEZ, PASR, recidyvas, nutrauktas gydymas, gydymas po nutraukimo gydymo).

Prašymas netenkintinas.

Iš byloje esančių dokumentų nustatyta, kad V. Š. serga atvira plaučių tuberkulioze ir dėl sveikatos būklės yra pavojingas kitiems asmenims.

Žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo 9 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad sprendimą dėl būtinojo hospitalizavimo ir (ar) būtinojo izoliavimo ir jo trukmės priima komisija, sudaryta iš ne mažiau kaip trijų gydytojų specialistų, iš kurių vienas turi būti bendrosios praktikos gydytojas, o antras – gydytojas infektologas (gydytojas dermatovenerologas ar ftiziatras, pulmonologas). Šį sprendimą tvirtina savivaldybės gydytojas. Jis privalo informuoti apie tai asmenį, dėl kurio priimtas toks sprendimas, o jei šis asmuo yra neveiksnus, – vieną iš jo atstovų pagal įstatymą. Apie šį sprendimą asmuo, kuriam taikomas būtinasis hospitalizavimas ir (ar) būtinasis izoliavimas, turi būti pasirašytinai supažindintas.

Bylos duomenimis, Infekcinių ligų ir tuberkuliozės ligoninė, viešosios įstaigos Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikų filialas 2015 m. balandžio 20 d. raštu Nr. AS-17 (12.1.1) „Dėl ligonio priverstinio izoliavimo“, prašo  Ignalinos rajono savivaldybę organizuoti ligonio V. Š. priverstinę izoliaciją Alytaus tuberkuliozės ligoninėje, nurodydamas, kad ligoniui plaučių tuberkuliozės recidyvas nuo 2013 m., ligonis gydėsi Šiaulių tuberkuliozės stacionare, Panevėžyje ambulatoriškai gydėsi netvarkingai, girtavo, atvyko tęsti gydymo girtas, kasdien girtauja, nesilaiko rėžimo, tuberkuliozės procesas progresuoja, ligonis išskiria daug tuberkuliozės mikrobakterijų ir yra epidemiologiškai pavojingas, į pastabas nereaguoja, agresyvus medicinos personalui. Nurodoma, kad būtinas priverstinis gydymas Alytaus tuberkuliozės ligoninėje iki pilno gydymo kurso pabaigos.

Ligonių, asmenų, įtariamų, kad serga užkrečiamomis ligomis, turėjusių sąlytį, ir sukėlėjų nešiotojų būtinojo hospitalizavimo ir (ar) būtinojo izoliavimo organizavimo tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2002 m. birželio 6 d.  įsakymu Nr. 258 „D. L., asmenų įtariamų, kad serga užkrečiamomis ligomis, turėjusių sąlytį, ir sukėlėjų nešiotojų būtinojo hospitalizavimo ir (ar) būtinojo izoliavimo organizavimo tvarkos aprašo patvirtinimo“ 8.1 punkte nurodyta, kad gydytojų specialistų komisija privalo nedelsdama įvertinti gydytojo motyvus ir priimti sprendimą dėl asmens būtinojo hospitalizavimo ir (ar) būtinojo izoliavimo ir jo trukmės.

Ignalinos rajono savivaldybės asmenų būtinojo hospitalizavimo ir (ar) izoliavimo tvarkos aprašo, patvirtinto 2010 m. rugpjūčio 25 d. įsakymu Nr. V2-549 „D. I. rajono savivaldybės asmenų būtinojo hospitalizavimo ir (ar) izoliavimo organizavimo“, 8 punkte nustatyta, kad Ignalinos rajono savivaldybės asmenų būtinojo hospitalizavimo ir (ar ) izoliavimo gydytojų specialistų komisija privalo nedelsdama įvertinti gydytojo motyvus ir priimti sprendimą dėl asmens būtinojo hospitalizavimo ir (ar) izoliavimo ir jo trukmės. Minėtos tvarkos aprašo 11 punkte nurodyta, kad savivaldybės gydytojas, gavęs komisijos sprendimą, tuoj pat organizuoja būtinąjį hospitalizavimą ir  (ar) izoliavimą, pasirašytinai supažindina asmenį dėl kurio priimtas sprendimas jį būtinai hospitalizuoti ir  (ar) izoliuoti.

Išdėstytų aplinkybių pagrindu, prašymas dėl V. Š., kuris  serga atvira plaučių tuberkulioze ir dėl sveikatos būklės yra pavojingas kitiems asmenims būtinojo hospitalizavimo ir būtinojo izoliavimo VšĮ Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninėje termino pratęsimo, kol pacientas taps nepavojingu kitiems asmenims yra nepagrįstas ir netenkintinas, kadangi Ignalinos rajono savivaldybės administracija nepriėmė šio asmens būtinajam hospitalizavimui ir (ar) būtinajam izoliavimui organizuoti gydytojų komisijos sprendimo.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, jog V. Š. serga atvira plaučių tuberkulioze (diagnozė: Infiltracinė plaučių tuberkuliozė 1/1,2 irimo fazė TM(+). DAV – SHEZ, PASR, recidyvas, nutrauktas gydymas, gydymas po nutraukimo gydymo), yra pavojingas aplinkiniams, į tai, kad asmuo, gydomas stacionare VšĮ Alytaus apskrities tuberkuliozės ligoninėje, Ignalinos rajono savivaldybės komisija privalo skubos tvarka įvertinti Vilniaus universiteto ligoninės Santariškių klinikų filialo 2015 m. balandžio 20 d. rašte Nr. AS-17 (12.1.1) „Dėl ligonio priverstinio izoliavimo“  nurodytus gydytojo motyvus ir priimti sprendimą dėl asmens būtinojo hospitalizavimo ir (ar) būtinojo izoliavimo termino nustatymo. Ir tik esant tokiam sprendimui, teismas gali spręsti klausimą dėl asmens būtinojo hospitalizavimo ir būtinojo izoliavimo termino pratęsimo.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 582 straipsniu, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo 9 straipsnio 2 dalimi, teismas

n u t a r i a :

Netenkinti Ignalinos rajono savivaldybės administracijos prašymo dėl būtinojo hospitalizavimo ir būtinojo izoliavimo termino pratęsimo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas                                                                      Aleksandras Jakubovskis