Vieša sprendimų paieška


Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.11.-204-724-2014].docx
Bylos nr.: A2.11.-204-724/2014
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Visagino miesto apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Visagino policijos komisariatas Viešosios policijos skyrius 290218260 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 straipsniai)
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nustatytą valdymo tvarką (ATPK 187-215 str.):
Pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas:
Pasipriešinimas policijos, Viešojo saugumo tarnybos pareigūnui, policijos rėmėjui, Specialiųjų tyrimų tarnybos, Valstybės sienos apsaugos tarnybos, Viešojo saugumo tarnybos, Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos, Vadovybės apsaugos departamento bei Valstybės saugumo departamento pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimas (ATPK 187 str.)
Administracinių teisės pažeidimų bylų procesas
Aplinkybės, darančios administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą
N U T A R I M A S

 

                                 Administracinė byla Nr. A2.11.-204-724/2014m.

                                                         4-11-3-00165-2014-8         

          Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1.;52.5.

(S)

 

                          

 

                                          VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

 

                      N U T A R I M A S

 

2014 m. gegužės 14 d.

              Visaginas

     

              Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Giedrius Avinas,  susipažinęs su administracinio teisės pažeidimo byla, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

 

N U S T A T Ė:

 

E. S. 2014-04-04 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad “... pagal (duomenys neskelbtini) apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato pavedimą 2014-02-27 19 val. buvo įteiktas šaukimas  E. S. atvykti apklausai 2014-03-04 10 val. į (duomenys neskelbtini) pas kriminalinės policijos skyriaus vyr. tyrėją M. L., bet šaukime nurodytu   laiku neatvyko. Pakartotinai pagal (duomenys neskelbtini) policijos komisariato pavedimą  2014-03-12 08:35 val. Visagino m. policijos komisariate buvo įteiktas E. S. šaukimas atvykti 2014-03-17 15 val. apklausai  pas kriminalinės policijos skyriaus vyr. tyrėją M. L., tačiau ir šiuo kartu E. S. neatvyko ir apie neatvykimo priežastis vyr. tyrėjui nepranešė, savo veiksmais nevykdydamas policijos pareigūno teisėto reikalavimo  atvykti į policiją apklausai  ikiteisminio tyrimo medžiagoje, pil. E. S. padarė administracinį teisės pažeidimą.“

Administracinio teisės pažeidimo byla nutrauktina.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos, protokolo, matyti, kad protokolas E. S. surašytas už tai, kad jis, ikiteisminio tyrimo byloje gavęs šaukimą, neatvyko į apklausas ir taip nepaklusdamas policijos pareigūnams  padarė administracinį teisės pažeidimą.

Byloje yra duomenys, iš kurių matyti, kad  E. S. buvo šaukiamas atvykti apklausai ikiteisminio tyrimo byloje Nr. 82-1-00083-14. Kadangi nei (duomenys neskelbtini) policijos prašymuose, nei šaukimuose E. S. procesinė padėtis nenurodyta, teismas preziumuoja, kad E. S. buvo kviečiamas kaip liudytojas, todėl jis, už neatvykimą į apklausą atsako ne administracine tvarka. Liudytojo, šaukiamo į apklausą baudžiamojoje byloje, atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso  163 str.

Teisėjas, vadovaudamasis LR ATPK 250 str.1p., 287 str. 1d.2p.

 

N U T A R Ė :

 

              Administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas E. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nutraukti.

 

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

             

 

Teisėjas                                          Giedrius Avinas

Paminėta tekste:
  • ATPK 250 str. Aplinkybės, darančios administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną negalimą