Civilinė byla Nr. eB2-2622-653/2024
Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00893-2024-3
Procesinio sprendimo kategorija 3.4.4.1
(S)
VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS
N U T A R T I S
2024 m. spalio 4 d.
Vilnius
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Jelena Šiškina,
rašytinio proceso tvarka išsprendė pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei mažajai bendrijai „Šilkinė virtuvė“ dėl bankroto bylos iškėlimo.
Teismas
n u s t a t ė :
1. Pareiškėja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos kreipėsi į teismą su pareiškimu dėl bankroto bylos iškėlimo mažajai bendrijai (toliau – ir MB) „Šilkinė virtuvė“. Pareiškime nurodė, kad atsakovės mokestinė nepriemoka sudaro 13 801,63 Eur. Pažymėjo, kad išieškoti skolos iš atsakovės turto nepavyko, atsakovė neturi kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, bendrovės įsiskolinimai viršija turto vertę, todėl ji laikytina nemokia.
2. Pareiškimo iškelti bankroto bylą kopija, Vilniaus apygardos teismo 2024 m. rugpjūčio 12 d. nutartis, kuria priimtas pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo, atsakovei buvo išsiųsti atsakovės buveinės adresu, atsakovės vadovei – gyvenamosios vietos adresu.
3. Atsakovė UAB „Šilkine? virtuve?“ atsiliepime į pareiškimą nurodė, kad su pareiškimu sutinka. Pažymėjo, kad turto ar debitorių neturi, keičiant buhalterę buvo būtina suvesti turimus duomenis, taisyti buvusios buhalterės klaidas. Tai neleido tinkamai ir laiku kreiptis dėl nemokumo bylos iškėlimo.
Teismas
k o n s t a t u o j a :
4. Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo (toliau – ir JANĮ) 21 straipsnio 2 dalimi, bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla.
5. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis nenustatyta, kad teisme būtų priimtas atsakovės pareiškimas dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 179 straipsnio 3 dalis, todėl spręstina dėl atsakovės nemokumo.
6. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.
7. Kasacinio teismo išaiškinta, kad juridinio asmens nemokumas sietinas su rimtais finansiniais sunkumais, kuriuos atspindi tokie požymiai: 1) juridinis asmuo nebevykdo įstatuose apibrėžtos veiklos arba vykdoma veikla ilguoju periodu kuria tik nuostolius ir nėra perspektyvų atkurti įprastos veiklos vykdymą ir stabilizuoti padėtį; 2) juridinis asmuo sistemiškai nevykdo savo įsipareigojimų kreditoriams; 3) juridinis asmuo neturi turto, kuris būtų pakankamas kreditorių finansiniams reikalavimams patenkinti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2019 m. gegužės 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-105-684/2019).
8. Lietuvos Respublikos Juridinių asmenų registro duomenimis, atsakovė MB „Šilkinė virtuvė“ įregistruota 2021 m. rugpjūčio 13 d., bendrovės vadove yra – G. L.. Nekilnojamojo turto registro duomenimis atsakovė neturi nuosavybės teise registruoto nekilnojamojo turto. Kelių transporto registro duomenimis atsakovė transporto priemonių neturi. Viešai prieinamais Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis bendrovėje nedirba nė vienas darbuotojas. Remiantis bendrovės balanso, laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d., duomenimis, bendrovė neturėjo ilgalaikio turto, visą atsakovės turtą sudarė trumpalaikis turtas, kurio vertė – 9 228 Eur. Atsakovės įsipareigojimai sudarė – 31 270 Eur. Atsakovės pelno (nuostolių) ataskaita patvirtina, jog laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 1 d. iki 2023 m. gruodžio 31 d. atsakovė patyrė 11 461 Eur nuostolį. Remiantis teismui pateikto 2024 m. spalio 3 d. balanso duomenimis, atsakovė turto neturi, įsipareigojimai sudaro – 25 421 Eur. Antstolių informacinės sistemos duomenimis, atsakovės atžvilgiu pradėtas priverstinis išieškojimas 14 610,28 Eur sumai. Pareiškėja pareiškime nurodė, kad išieškoti skolos iš atsakovės turto nepavyko.
9. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovė neturi nė vieno darbuotojo, sutinka su pareiškimu iškelti bankroto bylą, nevykdo realios ūkinės komercinės veiklos, nustačius atsakovės pradelstas finansines prievoles, tai, kad atsakovė neturi kilnojamojo ar nekilnojamojo turto bei nenustačius duomenų, kokiu būdu atsakovė ketina dengti esamus finansinius įsipareigojimus, spręstina, jog atsakovė negali laiku vykdyti prievolių ir negalėjimas apmokėti skolų nėra laikinas. Teismuose nėra neišnagrinėtų bylų, kuriose atsakovė dalyvautų ieškovės ar atsakovės statusu, todėl atsakovė laikytina nemokia ir atsakovei keltina bankroto byla (JANĮ 2 straipsnio 7 dalis, JANĮ 21 straipsnio 2 dalis).
10. JANĮ 23 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tuo atveju, kai juridinio asmens turto nepakanka bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti, teismas kelia bankroto bylą, tik jeigu tenkinama viena iš šių sąlygų: 1) asmuo, pateikęs pareiškimą teismui dėl bankroto bylos iškėlimo, įmoka į teismo depozitinę sąskaitą teismo nustatytą sumą, reikalingą bankroto proceso administravimo išlaidoms apmokėti; 2) nemokumo administratorius sutinka prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką – riziką, kad bankroto proceso metu nebus gauta lėšų juridinio asmens bankroto proceso administravimo išlaidoms pagal teismo patvirtintą sąmatą apmokėti arba jų bus gauta nepakankamai ir šios išlaidos bus apmokamos iš paskirto nemokumo administratoriaus lėšų.
11. Nutartimi, kuria iškeliama bankroto byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis), vadovaujantis nemokumo administratorių atrankos programa. Nustatyta tvarka atrinkta nemokumo administratorė – mažoji bendrija „Dekompras“ (sąrašo eilės Nr. N-JA0231), kuri pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Nemokumo administratorė sutiko prisiimti bankroto proceso administravimo išlaidų riziką (JANĮ 23 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Duomenų, kad nemokumo administratorės kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, nėra. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).
12. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais. Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).
13. Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Šios nutarties priėmimo dieną Lietuvos Respublikoje galioja 924,00 Eur MMA. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 4620,00 Eur (5 MMA x 924,00 Eur) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.
14. JANĮ 23 straipsnio 7 dalyje nurodyta, kad JANĮ 23 straipsnyje nustatyta tvarka iškelta bankroto byla nagrinėjama supaprastinta tvarka, jeigu juridinis asmuo nevykdo ūkinės komercinės veiklos. Šios nutarties priėmimo dieną nenustatyta, kad atsakovė vykdytų ūkinę komercinę veiklą, todėl teismas sprendžia, kad atsakovės bankroto procesas turi būti vykdomas supaprastinta tvarka (JANĮ 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas).
15. Kadangi teismas šia nutartimi nustatė, kad atsakovės bankroto procedūra įstatymo pagrindu turi būti nagrinėjama supaprastinta tvarka (JANĮ 23 straipsnio 7 dalis, 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas), todėl įsiteisėjus nutarčiai iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovė bus laikytina įgijusi likviduojamos dėl bankroto bendrovės statusą įstatymo pagrindu (taikyta atsakovės bankroto supaprastinta tvarka teisinė pasekmė – likviduojamo dėl bankroto juridinio asmens statuso įgijimas) (JANĮ 68 straipsnio 2 dalis). Tokio statuso įgijimas reiškia, kad atsakovei nemokumo įstatymo pagrindu bus taikoma likvidavimo procedūra (JANĮ 68 straipsnio 1 dalis, 83–92 straipsniai).
16. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).
17. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams, nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).
18. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas. Kreditorių reikalavimai tvirtinami teismo, vadovaujantis JANĮ 41–42 straipsniais.
19. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 3 dalyje nurodytus subjektus.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo 21 straipsnio 2 dalimi, 22 straipsnio 3 dalies 4 punktu, 23 straipsniu, 25–27 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas
n u t a r i a :
pareiškėjos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pareiškimą atsakovei mažajai bendrijai „Šilkinė virtuvė“ dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinti.
Iškelti atsakovei mažajai bendrijai „Šilkinė virtuvė“ (juridinio asmens kodas: 305864813, buveinės adresas: Pilėnų g. 2, Ukmergė) bankroto bylą.
Nagrinėti atsakovės mažosios bendrijos „Šilkinė virtuvė“ bankroto bylą supaprastinta tvarka.
Bendrovės nemokumo administratore paskirti mažąją bendriją „Dekompras“ (bankroto administravimo paslaugas teikiančių asmenų sąrašo Nr. N-JA0231, juridinio asmens kodas 305094355, buveinės adresas V. Nagevičiaus g. 3, Vilnius, el. paštas (duomenys neskelbtini), tel. nr. (duomenys neskelbtini), įgaliotas asmuo – N. L.).
Nustatyti nemokumo administratorei 4620,00 Eur (5 MMA) bazinį atlygį už bankroto proceso administravimą.
Areštuoti visą atsakovės mažosios bendrijos „Šilkinė virtuvė“ (juridinio asmens kodas: 305864813, buveinės adresas: Pilėnų g. 2, Ukmergė) ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos.
Nutarties dalį dėl nekilnojamo turto, prie trumpalaikio turto priskiriamo nekilnojamojo turto ar turtinių teisių arešto vykdyti skubiai.
Išaiškinti, kad kreditoriai, per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos, gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.
Pavesti paskirtai nemokumo administratorei ne vėliau kaip per tris darbo dienas nuo įsiteisėjusios nutarties iškelti nemokumo bylą gavimo dienos šios nutarties kopiją išsiųsti Juridinių asmenų nemokumo įstatymo 27 straipsnio 3 dalyje nurodytiems subjektams bei pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus.
Nustatyti 15 (penkiolikos) dienų nuo nutarties iškelti nemokumo bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla, perduoti nemokumo administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.
Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.
Išsiųsti nutarties patvirtintas kopijas atsakovei, paskirtai nemokumo administratorei, pareiškėjai, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Turto arešto aktų registrui ir Juridinių asmenų registro tvarkytojui.
Išsiųsti įsiteisėjusios nutarties patvirtintas kopijas Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui – Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, antstoliams, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Nutarties dalis dėl nemokumo administratorės paskyrimo ir bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nustatymo neskundžiama.
Kita nutarties dalis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Vilniaus apygardos teismą.
Teisėja Jelena Šiškina