Administracinio nusižengimo byla

Nr. AN17.-1314-673/2018

Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00146-2018-3

Procesinio sprendimo kategorija: 18.1.; 21.9.10.

(S)

KAUNO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. birželio 7 d.

Kėdainiai

Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Laima Šablevičienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. R.,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą,

n u s t a t ė :  

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir jo įstatyminis atstovas pateikė prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Ištyrus turimą bylos medžiagą nustatyta, kad 2017-12-20 14.10 val., G. R., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) sporto salėje, adresu, (duomenys neskelbtini), matant kitiems salėje buvusiems asmenims, kibo prie L. S., numovė jam kelnes.

G. R. paaiškinime ir pareiškime teismui prisipažino, jog atliko kaltinime nurodytus veiksmus L. S. atžvilgiu, gailėjosi.

Asmens kaltė padarius administracinį nusižengimą be asmens prisipažinimo įrodyta bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2017-12-20 18.32 val. buvo gautas nurodymas vykti į (duomenys neskelbtini), dėl L. S., gim. (duomenys neskelbtini), paieškos. Nurodytas asmuo 2017-12-20 laikotarpiu nuo 14.30 val. iki 15.00 val. išėjo iš (duomenys neskelbtini) namo, telefono signalas suveikė (duomenys neskelbtini) miestelyje. Nuvykus minėtu adresu, nieko nerasta. Po kurio laiko buvo gautas pranešimas, kad L. S. rastas (duomenys neskelbtini) rajone, vėliau jis buvo pristatytas į (duomenys neskelbtini) auklėtojai I. Ž.. Tikslinant įvykio aplinkybes, apklaustas L. S. nurodė, kad 2017-12-20 įvyko žodinis konfliktas su klasioku G. R., gim. (duomenys neskelbtini), kūno kultūros pamokoje. Po konflikto L. S. išėjo namo pas motiną į (duomenys neskelbtini) (b. l. 3), L. S. paaiškinimu (b. l. 6).

Teismas daro išvadą, kad nepilnametis G. R., gim. (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, (duomenys neskelbtini) sporto salėje, adresu, (duomenys neskelbtini), matant kitiems salėje buvusiems asmenims, kibo prie L. S., numovė jam kelnes, todėl padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir turi būti nubaustas.

Atsakomybę lengvinančios aplinkybės, kad prisipažino padaręs administracinį nusižengimą ir gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), nusižengimą padarė būdamas nepilnamečiu (ANK 35 str. 2 d.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į tai, kad asmuo nepilnametis, nebaustas, neteistas, į tai, kad yra dvi atsakomybę lengvinančios aplinkybės ir nėra nustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių.

Remiantis LR ANK 30 str. 2 d., 43 str., nepilnamečiam asmeniui straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda neskirtina, tačiau jam skirtina administracinio poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinio elgesio keitimo programoje (vykdymas numatytas LR ANK 691 str.).

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 481 straipsnio 1 dalimi, bei vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ANK 30 str. 2 d., 43 str., 635-636 str., teismas

n u t a r i a :

nubausti G. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini), pagal Lietuvos Respublikos ANK 481 straipsnio 1 dalį (nedidelis viešosios tvarkos pažeidimas) ir paskirti jam administracinio poveikio priemonę - įpareigojimą dalyvauti smurtinio elgesio keitimo programoje, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimą išsiųsti ir Kėdainių r. sav. administracijos VTAS.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui.

            Teisėja                                                                                                                     Laima Šablevičienė