Civilinė byla Nr. e2-2240-748/2016
Teisminio proceso Nr. 2-69-3-25191-2015-6
Procesinio sprendimo kategorijos:
(S)
2.5.1.5.; 2.5.20.1.; 3.2.6.5.2.
KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
SPRENDIMAS UŽ AKIŲ
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. vasario 17 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės AB TEO LT ieškinį atsakovui M. S. dėl skolos už elektroninių ryšių paslaugas ir perduotą įrangą priteisimo,
n u s t a t ė:
Ieškovė kreipėsi į teismą prašydama priteisti jai iš atsakovo 502,23 Eur skolos už elektroninių ryšių paslaugas ir perduotą įrangą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, kad pagal tarp ieškovės ir atsakovo 2014-10-02 sudarytą įrangos pirkimo-pardavimo sutartį Nr. IT60896878-141007, sudarytus užsakymus Nr. 30778580, 32286218 atsakovui buvo teikiamos elektroninių ryšių paslaugos bei buvo perduota interneto tiekimo įranga – planšetinis kompiuteris Samsung Galaxy Tab 4 (gamyklinis Nr. R52F8000P4512). Atsakovas įsipareigojo nustatytais terminais atsiskaityti su ieškove, tačiau savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė nuo 2014-11-01 iki 2015-07-01. 2015-07-01 sutartis/užsakymai su atsakovu nutraukti. Ieškovės apskaičiuota atsakovo įsiskolinimo nurodytu laikotarpiu už suteiktas paslaugas ir negrąžintą interneto tiekimo įrangą suma – 502,23 Eur.
Atsakovui adresuoti ieškinio, jo priedų kopijos ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2015 m. sausio 28 d. (duomenys neskelbtini) str. 3 d. numatyta tvarka, darbovietės administracijai (b. l. 32).
Atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Ieškovė prašė priimti sprendimą už akių, jei per teismo nustatytą terminą nebus pateiktas atsiliepimas į ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų – Įrangos pirkimo-pardavimo sutarties Nr. IT IT60896878-141007, PVM sąskaitų-faktūrų Nr. 1268149000, 1275203543, 1279140725, 1286072069, 1292783105, 1299428464, 1306043728, 1309117024, užsakymų Nr. 30778580 ir Nr. 32286218, - vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 502,23 Eur skola priteistina iš atsakovo ieškovei.
CK 6.38 str. numato, kad prievolės turi būti vykdomos tinkamai, sąžiningai ir nustatytais terminais.
CK 6.37 str. 2 d. yra numatyta skolininko pareiga mokėti palūkanas už laikotarpį nuo civilinės bylos iškėlimo iki visiško teismo sprendimo įvykdymo. Kadangi atsakovas prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieškovės prašymu iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos (502,23) nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gruodžio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio ir 114,95 Eur už advokato teisinę pagalbą, iš viso – 129,95 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 93 str. 1 d.).
Kadangi į valstybės biudžetą išieškotina bylinėjimosi (pašto) išlaidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3 Eur), šios išlaidos valstybei iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d.).
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285 straipsniais,
n u s p r e n d ž i a:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovei AB TEO LT, juridinio asmens kodas 121215434, buveinės adresas Lvovo g. 25, Vilnius, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB banke, banko kodas 70440, 502,23 Eur (penkis šimtus du eurus dvidešimt tris centus) skolą, 5 procentų metines palūkanas nuo priteistos sumos (502,23 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2015 m. gruodžio 17 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 129,95 Eur (vieną šimtą dvidešimt devynis eurus devyniasdešimt penkis centus) bylinėjimosi išlaidų.
Atsakovas dėl kurio yra priimtas sprendimas už akių negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.
Teisėja Snieguolė Vilutienė