Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: [2022-12-01][nuasmeninta nutartis byloje][E1-1226-322-2022].docx
Bylos nr.: E1-1226-322/2022
Bylos rūšis: baudžiamoji byla
Teismas: Ðiauliø apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
„Sakela“ 162419593 asmuo, kuriam paskirti teismo įpareigojimai
Rygos regiono policijos departamentas pareiškėjas
Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos tarptautinio bendradarbiavimo ir žmogaus teisių politikos grupė 188604955 pareiškėjas
Šiaulių apygardos prokuratūra Šiaulių apylinkės prokuratūra (Kelmė) prokuroras
Kategorijos:
Bylos susijusios su Europos Sąjungos teisės ir tarptautinės teisės aktų taikymu
BAUDŽIAMOJO PROCESO TEISĖ
Europos Sąjungos valstybių narių teismų ir kitų kompetentingų institucijų priimtų sprendimų pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 - 365-5 str.)
Sprendimų dėl piniginės sankcijos pripažinimas ir vykdymas Lietuvos Respublikoje (BPK 365-1 -365-2 str.)
Užsienio valstybių teismų ir kitų teisminių institucijų priimtų sprendimų vykdymas

?N U T A R T I S

Baudžiamoji byla Nr. E1-1226-322/2022

Teisminio proceso Nr. 1-23-3-00007-2022-2

Procesinio sprendimo kategorija 2.6.2.3

 (S)

 

img1 

 

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

 

N U T A R T I S

 

2022 m. spalio 12 d.

Kelmė

 

Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmų teisėja Laima Borkovskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Latvijos Respublikos prašymą dėl Valstybės policijos Rygos apskrities departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus Eismo administracinių nusižengimų tyrimo tarnybos sprendimo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

 

Teismas

 

n u s t a t ė :

 

        Latvijos Respublikos Valstybės policijos Rygos apskrities departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus Eismo administracinių nusižengimų tyrimo tarnyba 2021 m. sausio 26 d. sprendimu paskyrė uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ 500 Eur dydžio piniginę sankciją už tai, kad 2021 m. sausio 25 d., 21 val. 05 min., (duomenys neskelbtini) apylinkėje vairuotojas A. S. vairavo automobilį „Man TGX“ valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „Krone“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), važiuodamas keliu (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)- (duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) kilometre (duomenys neskelbtini) kryptimi, nesumokėjęs kelių naudotojo mokesčio už transporto priemonę, tuo pažeidė Kelių naudotojo mokesčio/rinkliavos įstatymo 11 straipsnio 2 dalį. Sprendimas įsiteisėjo 2021 m. vasario 11 d. (b. l. 24-27, 45-52).

        Rygos apskrities departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus Eismo administracinių nusižengimų tyrimo tarnyba, vadovaudamasi Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo pripažinti ir išieškoti uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ paskirtą finansinę nuobaudą (b. l. 1, 22-23).

Uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ atstovas į teismo posėdį neatvyko. 2022 m. spalio 12 d. elektroniniu paštu gautas 2022 m. spalio 12 d. mokėjimo dokumentas Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 84).

 

Prašymas netenkintinas.

 

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 3651 straipsnio 1 dalis reglamentuoja Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo Lietuvos Respublikoje tvarką ir sąlygas. Pagal 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 6 straipsnį, sprendimą vykdančiosios valstybės kompetentingos institucijos, nereikalaudamos jokių papildomų formalumų, pripažįsta joms pagal 4 straipsnį perduotus sprendimus ir nedelsdamos imasi būtinų priemonių, kad jie būtų vykdomi, išskyrus atvejus, kai kompetentinga institucija nusprendžia taikyti 7 straipsnyje numatytą pagrindą nepripažinti ar nevykdyti sprendimo.

 

Vadovaujantis Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiama sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad Latvijos Respublikos Valstybės policijos Rygos apskrities departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus Eismo administracinių nusižengimų tyrimo tarnybos 2021 m. sausio 26 d. sprendimas, kuriuo uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ paskirta 500 Eur piniginė sankcija, yra įsiteisėjęs ir vykdomas (b. l. 24-27). Ši suma 2022 m. spalio 12 d. lėšų pervedimo nurodymu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 84) buvo sumokėta į Latvijos Respublikos institucijos nurodytą sąskaitą. Atsižvelgiant į tai, kad Latvijos Respublikos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje nebėra pagrindo, todėl prašymas netenkintinas.

 

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 3651 straipsniais, 

 

n u t a r i a :

 

Valstybės policijos Rygos apskrities departamento Viešosios tvarkos policijos skyriaus Eismo administracinių nusižengimų tyrimo tarnybos prašymo dėl tarptautinės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje netenkinti, kadangi 2022 m. spalio 12 d. uždaroji akcinė bendrovė ,, (duomenys neskelbtini)“ paskirtą 500 Eur sankciją sumokėjo.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Kelmės rūmus.

 

 

Teisėja                                                                                       Laima Borkovskienė  


Paminėta tekste:
  • BPK