KAUNO APYLINKĖS TEISMAS
NUTARTIS
2019 m. balandžio 24 d.
Kaunas
Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Liuba Kymantienė,
sekretoriaujant Editai Ugianskienei,
dalyvaujant prokurorei Sigitai Blum,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo vykdančiosios institucijos Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos prašymą dėl 2018-06-21 sprendimo dėl piniginės sankcijos T. R. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikos teritorijoje.
Teismas
nustatė:
T. R., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Kauno r., Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2018-06-21 sprendimu (įsiteisėjusiu 2018-08-02), paskirta piniginė sankcija – 228 eurų finansinė bauda (ir 9 eurai proceso išlaidų) už administracinį pažeidimą – greičio limito viršijimą 26 km/h, įvykdytą 2017-09-25, 19.45 val., automagistralėje Maarssen, Trajectcontrole A2 rechts; A2 Maarssen voor afrit, vairuojant automobilį, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) tokiu būdu pažeidžiant Kelių eismo (Administracinis valdymas) taisyklių 2 straipsnį.
Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija, vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/24/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos T. R. pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.
Prokurorė prašo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos sprendimą, kuriuo T. R. paskirta piniginė bauda už kelių eismo taisyklių pažeidimą, pripažinti ir jį vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje.
T. R. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Marijampolės pataisos namuose, tačiau į posėdį atvykti nepageidavo ir sutiko, kad teikimas būtų išnagrinėtas rašytinio proceso tvarka jam nedalyvaujant.
Prašymas tenkintinas.
Ištyręs pateiktus duomenis, teismas konstatuoja, jog pagrindų atsisakyti pripažinti piniginę sankciją, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje, nėra.
T. R. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirta piniginė sankcija dėl veikos, atitinkančios 2005-02-24 Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms. Iš Liudijimo matyti, kad minėtas sprendimas yra galutinis bei liudijimą išdavusios institucijos žiniomis, sprendimą vykdančioje valstybėje tam pačiam asmeniui nebuvo priimtas sprendimas dėl tų pačių veikų ir toks sprendimas, priimtas bet kurioje valstybėje, išskyrus sprendimą priėmusią valstybę ar sprendimą vykdančią valstybę, nebuvo įvykdytas, byla nagrinėta rašytine tvarka, patvirtinta, kad asmuo asmeniškai ar per atstovą, kompetentingą pagal nacionalinę teisę, buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylą ir tokios teisių gynimo priemonės terminus (b. l. 7, 2 punktas b) papunktis).
Sprendimą priėmusi valstybė neleidžia sprendimą vykdančiajai valstybei taikyti alternatyvias sankcijas, jei visiškai ar iš dalies neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo.
Tokiu atveju, kai kalba eina apie kelių eismo taisyklių pažeidimą, užfiksavus transporto priemonės registracijos numerį, Nyderlanduose už kelių eismo taisyklių pažeidimą atsako tas asmuo, kurio vardu yra išduotas transporto priemonės registracijos numeris. Tai reiškia, kad transporto priemonės savininkas arba ją išnuomojęs asmuo, yra atsakingas už paskirtos sankcijos ir administracinių išlaidų apmokėjimą (b. l. 11).
Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2018-06-21 sprendimas dėl 237 eurų piniginės sankcijos priteisimo iš T. R. pripažintinas ir vykdytinas pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimą vykdančiajai valstybei, jei sprendimą priėmusi ir sprendimą vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip.
BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi būti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.
Vadovaudamasis BPK 365, 3651, 3652 straipsniais, teismas
nutarė:
teikimą patenkinti.
Pripažinti Nyderlandų Karalystės Centrinės baudų išieškojimo agentūros (Centraal Justitieel Incassobureau) 2018-06-21 sprendimu T. R., gimusiam (duomenys neskelbtini),, paskirtą piniginę sankciją 237 eurų finansinę baudą ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.
237 eurai (du šimtai trisdešimt septyni eurai) per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėti pasirinktame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą pasirinktame banke, įmokos kodas 6801.
Mokėjimą patvirtinantis dokumentas turi būti pateiktas teismo raštinės tarnautojui (Laisvės al. 103, Kaunas, kabinetas Nr. 120).
Išaiškinti T. R., kad per du mėnesius nesumokėjus baudos ir teismui nepristačius mokėjimą patvirtinančio dokumento, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.
Apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, jos pakeitimą į kitas bausmes ar baudžiamojo poveikio priemones nedelsiant raštu informuoti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingą instituciją.
Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Teisėja Liuba Kymantienė