Vieša sprendimų paieška



Pavadinimas: nuasmenintas nutarimas byloje [A2.2.-1770-766-2013].doc
Bylos nr.: A2.2.-1770-766/2013
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teismas: Radviliðkio rajono apylinkës teismas
Raktiniai žodžiai:
Teisiniai terminai:
Šalys:
Vardas/Pavardė/Pavadinimas Kodas Byloje kaip
Šiaulių apskrities VPK Radviliškio rajono PK 190521648 institucija/pareigūnas, surašęs ATP protokolą
Kategorijos:
Administracinių teisės pažeidimų bylos
Pažeidimai, kuriais kėsinamasi į nuosavybę (ATPK 45-50(8) straipsniai)
ADMINISTRACINĖS BYLOS, KYLANČIOS IŠ GINČŲ DĖL TEISĖS VIEŠOJO AR VIDAUS ADMINISTRAVIMO SRITYJE
Bylos dėl energetikos teisinių santykių
ADMINISTRACINIŲ TEISĖS PAŽEIDIMŲ BYLOS
Bendrieji administracinės atsakomybės klausimai
Aplinkybės, šalinančios administracinę atsakomybę

 

                                                                                                       

                                                                                            Adm.byla Nr.A2.2-1770-766/13

                                                                                            Proceso Nr. 4-35-3-01359-2013-9

                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 

(S)

                                                                                                              26.1.; 26.2.; 28.; 39.3.      

RADVILIŠKIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2013 m. lapkričio 13 d.

Radviliškis

 

          Radviliškio rajono apylinkės teismo teisėja D. Š.,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

išnagrinėjusi M. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio ( duomenys neskelbtini ),

administracinę bylą dėl pažeidimo, numatyto LR ATPK 50 str.,

 

n u s t a t ė :

          M. S. 2013 m. rugsėjo 3 d., apie 18 val., R m., G g. 31B, UAB „L“ picerijoje, būdamas neblaivus, tyčia pasišalino neužsimokėjęs už maistą ir gėrimus, tuo UAB „L“ picerijai padarydamas 46 Lt turtinę žalą. Šiais veiksmais įvykdė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

          Į teismo posėdį M. S. neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.

           Pažeidimas visiškai įrodytas byloje esančia ir teismo posėdžio metu ištirta rašytine medžiaga : D. T. pareiškimu; M. S. paaiškinimu.

          Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo savo kaltę pripažino. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimas padarytas neblaivaus asmens. Administracine tvarka baustas. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, jam skirtina bauda, didesnė nei straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda už šį pažeidimą.

          Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 str.str., 291-293 str.str., teisėja     

 

n u t a r i a :

          M. S. už pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., skirti 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

          Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo gavimo dienos  VMI prie LR Finansų ministerijos, bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, baudos kodas 6030, sąskaitos Nr. LT 247300010112394300. Sumokėjus baudą, kvito šaknelę būtina pristatyti teismui. Priešingu atveju bauda bus išieškoma per antstolius.

          Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Radviliškio rajono apylinkės teisme.

 

 

Teisėja                                                                       D. Š.

Kopija tikra

Teisėja D. Š.


Paminėta tekste:
  • ATPK 50 str. Smulkusis svetimo turto pagrobimas