Civilinė byla Nr. 2-1025-463-2012 m.

Teisminio proceso Nr. 2-48-3-00612-2012-1

Procesinio sprendimo kategorijos: 35.4.; 116.5.

(S)

TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

S P R E N D I M A S

UŽ AKIŲ

Lietuvos Respublikos vardu

2012 m. gegužės 11 d.

Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Malijauskienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio 4 dalimi, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Prienų energija“ ieškinį atsakovui A. M. dėl skolos, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo ir

n u s t a t ė :

ieškovė prašo priteisti iš atsakovo A. M. 3415,46 Lt skolos ir 85,40 Lt delspinigių, iš viso – 3500,86 Lt, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti įstatymų nustatyta tvarka.

Atsakovas neįvykdė CPK 142 straipsnio reikalavimų ir nepateikė atsiliepimo į ieškinį, todėl ieškovei prašant priimamas sprendimas už akių.

Ieškinys tekintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.).

Šalys 2009-01-21 sudarė Šilumos vartojimo pirkimo – pardavimo sutartį su buitiniu šilumos vartotoju Nr. 7647295, pagal kurią ieškovė įsipareigojo tiekti karštą vandenį į atsakovui nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už tiekiamą šilumos energiją bei sistemų aptarnavimą. Šalys taip pat 2009-01-21 sudarė Karšto vandens pirkimo – pardavimo sutartį su buitiniu šilumos vartotoju Nr. 7647295, pagal kurią ieškovė įsipareigojo tiekti karštą vandenį į atsakovui nuosavybės teise priklausančias patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), o atsakovas įsipareigojo sutartyje nustatytais terminais ir tvarka mokėti mokesčius už patiektą karštą vandenį.

Atsakovas nevykdo pareigos atsiskaityti su ieškovu už jam patiektą šilumos energiją, karštą vandenį ir sistemų aptarnavimą.

Iš 2012-02-01 pažymos matyti, kad atsakovo A. M., gyvenančio (duomenys neskelbtini), įsiskolinimas už laikotarpiu nuo 2011-08-01 iki 2012-02-01 suteiktas paslaugas sudaro 3415,46 Lt, tai yra 2495,37 Lt už patiektą šilumos energiją, 920,09 Lt už karštą vandenį.

Pareigą mokėti už pateiktą elektros, šilumos energiją, nustato ne tik šalių sudarytos sutartys, bet ir LR CK 6.383 str., 6.391 str. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str. 1 d.). Taip pat draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CPK 6.59 str.).

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas vengė laiku atlikti mokėjimus už jam suteiktas paslaugas, vadovaujantis LR Vyriausybės 1995-01-25 nutarimu Nr. 124 ir LR Vyriausybės 1996-10-04 nutarimu Nr. 1161 jam buvo pagrįstai priskaičiuoti 85,40 Lt dydžio delspinigiai.

Terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio (CK 6.210 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, ieškovės reikalavimas priteisti iš atsakovo 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo pripažintinas pagrįstu ir yra tenkintinas.  

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, teismas konstatuoja, kad ieškinys yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiškai.

Iš atsakovo ieškovui priteistina 105,00 Lt jo sumokėto žyminio mokesčio.

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu šioje byloje sudaro mažiau nei 10 litų, todėl vadovaujantis CPK 92 str. ir 2011-11-07 Lietuvos Respublikos teisingumo ir finansų ministrų įsakymu Nr. 1R-261/1K-355, šios išlaidos valstybei nėra priteisiamos.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CK 1.136, 1.138, 6.4, 6.38, 6.59, 6.63, 6.189, 6.200 str. str., CPK 5, 88, 93, 96, 142 str. str., 262 str. 2 d., 270, 285-288 str. str., teismas

n u s p r e n d ė:

ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo A. M. 3415,46 Lt (trys tūkstančiai keturi šimtai penkiolika litų 46 ct) skolos, 85,40 Lt (aštuoniasdešimt penki litai 40 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą, t.y. už  3500,86 Lt, nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2012-03-12 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 105,00 Lt (vienas šimtas penki litai 00 ct) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „Prienų energija“.

Bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteisti.

A. M. negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Trakų rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

UAB „Prienų energija“ per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja               Jolanta Malijauskienė