Baudžiamoji byla Nr. 1-56-844/2015

Teismo proceso Nr. 1-49-1-00320-2014-7

Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2. 2.; 2.10.1.3.; 2.10.1.4.;

(S)

VISAGINO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

   TEISMO BAUDŽIAMASIS

ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                                                                2015 m. kovo 3 d.

                                                                             Visaginas

Visagino miesto apylinkės teismo teisėjas Vaidas Vasiliauskas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje V. M., kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d. padarymu,-

n u s t a t ė :

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, turintis vidurinį išsilavinimą, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2002 m. balandžio 3 d., Vilniaus apygardos teismo pagal LR BK 116 str. 2 d., 105 str. 5 p. (LR BK 1961 m. red.) paskirta subendrinta 14 metų laisvės atėmimo bausmė. 2003 m. birželio 9 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi, pakeistas 2002 m. balandžio 3 d., Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, veika iš LR BK 116 str. 2 d., perkvalifikuota į LR BK 140 str. 1 d., veika iš 105 str. 5 p., perkvalifikuota į LR BK 129 str. 2 d. 6 p., ir paskirta subendrinta bausmė 12 metų laisvės atėmimo, bausmę atlikęs, administracine tvarka baustas, į psichiatro narkologo įskaitą neįrašytas,

kaltinamas tuo, kad laikotarpiu nuo 2014 m. lapkričio 11 d., 21.00 val. iki 2014 m. lapkričio 12 d. 2.00 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, viešoje vietoje - VšĮ "Visagino ligoninė" patalpose, esančiose Visagine, Taikos pr. 15, būdamas Palaikomojo gydymo ir slaugos skyriaus 223 palatoje, VšĮ "Visagino ligoninė" Pa1aikomojo gydymo ir slaugos skyriaus pacientų akivaizdoje keikėsi necenzūriniais žodžiais „bliad“, „nachui“, „kurva“ slaugytojų J. I. ir L. Ž. atžvilgiu, garsiai rėkavo, po ko metė radijo imtuvą į slaugytoją L. Ž., tačiau pastarajai išsisukus nepataikė į ją, rūkė palatoje ir bendro naudojimo tualete, be priežasties spaudinėjo pagalbos iškvietimo mygtuką, kuris skleidė garsų garsą ir tuo trukdė minėtos palatos sunkiems pacientams ir kitiems skyriaus pacientams ilsėtis, trikdė VšĮ "Visagino ligoninė" Palaikomojo gydymo ir slaugos skyriaus budinčio personalo darbą, tokiais savo veiksmais trikdė visuomenės rimtį ir tvarką,

t.y.  padarė baudžiamąjį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d..

              V. M. dėl nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2014 m. lapkričio 11 d., jis gulėjo Visagino miesto ligoninėje Palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje, palatoje Nr. 223. Pas jį atėjo draugas vardu A. (A.), pavardės nežino. A. atnešė degtinės butelį ir jie kartu išgėrė beveik visą butelį, jautėsi neblaivus. A. paskui išėjo. Palatoje gulėjo dar trys asmenys, du iš jų nejudėjo, o vienas vaikščiojo. Jis sutinka, kad rūkė ir tualete ir palatoje, nes negalėjo išeiti į balkoną. Jis žinojo, kad palatoje negalima rūkyti, tačiau norėjo ir rūkė. Tą dieną, kai jis gėrė degtinę su A., jis garsiai klausėsi muzikos ir garsiai kalbėjo telefonu, dėl šios priežasties slaugytojos iš jo paėmė ir radijo imtuvą ir telefoną. Telefoną iš jo paėmė iš pat pradžių, todėl jis supyko ir metė į slaugytoją radijo imtuvą. Jis keikėsi necenzūriniais žodžiais, nes buvo piktas ir reikalavo jam grąžinti jo daiktus. Jis spausdavo pagalbos iškvietimo mygtukus, kad atkreiptų į save slaugytojų dėmesį. Paskui slaugytojos užfiksavo jam rankas ir suleido raminamųjų, jis užmigo. Dėl įvykusio įvykio gailisi. Elgėsi taip, nes buvo išgėręs (b.l. 81-82; 83-84).

V. M. kaltė, padarius jam inkriminuotą nusikalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d., baudžiamojoje byloje įrodyta:

2014-11-11, Utenos apskrities VPK Visagino PK patrulės M. J. tarnybiniame pranešime „Dėl neblaivaus V. M.“, užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2014-11-11, ji patruliavo su patruliu K. V., ir apie 21 val. 31 min., iš Utenos apskrities OVS, gavo pranešimą, kad Visagino ligoninės palaikomo gydymo ir slaugos skyriuje, pacientas yra neblaivus, rėkauja, daužo daiktus. Gydytoja ir seselė nesusitvarko. Nuvykus minėtu adresu, rastas neblaivus pacientas V. M., gim. (duomenys neskelbtini). Nuo minėto asmens sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo nerišli. Bendrosios praktikos slaugytoja L. Ž. paaiškino, jog V. M. elgėsi ižū1iai darbuotojų atžvilgiu, rėkavo, prie minėto paciento lovos, spintelėje, ji rado 0,5 litro talpos degtinės butelį. Pacientas rūkė bendro naudojimo tualete. V. M. į Visagino PK pristatytas nebuvo, kadangi su1aužyta jo koja ir jam reikalinga slauga (b.l. 2);

2014-11-20, L. Ž. protokole-pareiškime Utenos apskrities VPK Visagino PK užfiksuotais duomenimis (b.l. 5);

2014-11-21, nukentėjusiosios L. Ž. liudytojo apklausos protokoluose užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, kad 2014 m. lapkričio 11 d., apie 21 val. V. M., kuris buvo paguldytas Visagino miesto ligoninės palaikomojo ir slaugos skyriaus 223 palatoje, rėkavo, šūkavo, vartojo necenzūrinius žodžius ir trukdė kitiems pacientams ilsėtis. Ji tiksliai nežino, nuo kada V. M. buvo paguldytas į skyrių, kadangi sirgo ir atostogavo. V. M. jai teko slaugyti kelias pamainas, jam yra operuota koja ir jis galėjo judėti tik su ramentais. V. M. buvo nuolat leidžiami gydytojo paskirti raminamieji ir nuskausminamieji vaistai. Tą dieną, kai ligoninėje įvyko incidentas su V. M., vyriškis gulėjęs kartu su juo vienoje palatoje skundėsi, kad V. M. rūko palatoje, tualete ir pan., bet tas vyriškis kentėjo. Kiti du pacientai palatoje gulėjo po insulto, todėl jie nekalbėjo. Tokiems pacientams buvo reikalinga ypatingai rami aplinka, tačiau vietų ligoninėje nėra, tai jų negalima buvo niekur perkelti ir jie gulėjo kartu su V. M.. Pas V. M. tą dieną buvo atėjęs draugas. Apie 21 val., V. M. pradėjo garsiai klausytis muzikos. Tada ji nuėjo į jo palatą ir norėjo paimti iš jo radijo imtuvą. V. M. tą radijo imtuvą metė į ją tačiau nepataikė. Kai ji paėmė radijo imtuvą, V. M. pradėjo skambinti kažkam telefonu ir garsiai kalbėti. Tada ji vėl nuėjo į jo palatą ir paėmė iš jo telefoną. V. M. pradėjo rėkauti, šūkauti, jis pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius jos ir slaugytojos Jelenos I1iuškinos atžvilgiu („bliad“, „nachuj“, „kurva“), reikalavo grąžinti jo daiktus. Kadangi jau buvo ramybės valandos, V. M. buvo paaiškinta, kad jis trukdo ilsėtis kitiems ligoniams, bei pagrasinta iškviesti policijos pareigūnus. Kadangi V. M. nepavyko nuraminti, ji iškvietė policiją. Policijos pareigūnai taip pat nenuramino V. M., teko surišti jam rankas ir suleisti raminamųjų vaistų. Tuo metu V. M. priešinosi, spardėsi kojomis, tačiau pataikyti į L. Ž. jam nepavyko. V. M. įvykio dieną triukšmavo nuo 21 val. iki 2 val., nakties. Jo riksmai, keiksmažodžiai ir pagalbos iškvietimo mygtukas, kurį jis paspausdavo, girdėjosi visam skyriuje, o ne tik palatoje. V. M. rėkė iš pykčio ir agresijos, o ne iš skausmo. Jis reikalavo grąžinti jo grotuvą ir telefoną. V. M. spintelėje buvo rastas degtinės butelis su trečdaliu degtinės (b.l. 6; 7; 8-9);

2015-01-13, nukentėjusiosios L. Ž. parodymų patikrinimo vietoje, užfiksuotais duomenimis, kur ji patvirtino savo duotus parodymus, kurie yra užfiksuoti liudytojo apklausos protokoluose (b.l. 14-15).

Liudytojo A. P. parodymais, užfiksuotais 2014-11-21, liudytojo apklausos protokole ir 2015-01-13, liudytojo papildomos apklausos protokole, kur nurodyta, kad jis 2014 m. lapkričio 11 d., gulėjo Visagino ligoninėje Palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje, palatoje Nr. 223. Priešais jį gulėjo vyriškis su sulaužyta koja, vardu V.. Tą pačią dieną pas tą vyriškį apie 18 val., atėjo draugas. Ką jie kartu veikė, jis nežiūrėjo. Kai draugas išėjo, jis garsiai įjungė radijo imtuvą. Atėjusi seselė paėmė iš jo radijo imtuvą ir telefoną. Jis visko, kas vyko, negali pasakyti, kadangi jau buvo atsigulęs miegoti, snaudė. Tas vyriškis palatoje rūkė, tačiau liudytojui jis netrukdė, kadangi jis pats yra rūkantis. Spintelėje seselės surado degtinės butelį su degtinės likučiais. Pas tą vyriškį buvo atvažiavusi policija, tačiau jis atsisakė tikrintis girtumą. Po to seselės suleido jam raminamųjų ir po kurio laiko vyriškis užmigo. Dėl necenzūrinių žodžių vartojimo liudytojas nieko nesuprato, kad vyksta, kadangi jau snūduriavo. Palatoje jie gulėjo iš viso keturiese, vienas vyriškis naktimis taip pat rėkdavo, todėl liudytojas buvo pripratęs prie triukšmo. Liudytojas suprato, kad V. elgesys yra neleistinas. V. spausdavo pagalbos iškvietimo mygtuką, kol jam nesuleido raminamųjų (b.l. 19; 20).

Nukentėjusiosios J. I. parodymais užfiksuotais 2014 m. lapkričio 21 d., ir 2015 m. sausio 14 d., liudytojo papildomos apklausos protokole, kur nurodyta, kad 2014 m. lapkričio 11 d., ji dirbo Visagino ligoninėje, Palaikomojo gydymo ir priežiūros skyriuje. Palatoje pažymėtoje Nr. 223 gulėjo ligonis V. M. su sulaužyta koja, pas kurį apie 17 val., atėjo lankytojas. Apie 19 val., ji pajuto cigarečių kvapą, kuris sklido iš palatos Nr. 223. Palatoje sėdėjo V. M. ir jo draugas, jie akivaizdžiai buvo išgėrę. Pagrasinus policija, lankytojas išėjo. Spintelėje pas V. M. buvo rastas nugertas degtinės butelis, kurį jos paėmė. Apie 21 val., V. M. pradėjo garsiai leisti muziką per radijo imtuvą. Slaugytoja L. Ž. nuėjo ir paėmė iš jo tą radijo imtuvą ir telefoną, kad kiti pacientai galėtų ramiai ilsėtis. V. M. pradėjo vartoti necenzūrinius žodžius slaugytojų atžvilgiu – „bliad“, „kurva“, „nachuj". Jis nuolat spaudinėjo pagalbos iškvietimo mygtuką. Slaugytojos iškvietė policijos pareigūnus, tačiau atvažiavusi policija, taip pat V. M. nenuramino, blaivumą jis atsisakė pasitikrinti. Išvykus policijos pareigūnei, seselės užfiksavo V. M. ranką ir suleido raminamųjų. Jis apsiramino ir užmigo apie 2 val., nakties. Taip elgdamasis V. M. neleido ilsėtis kitiems asmenims. Jo elgesį nukentėjusioji vertina kaip nepadorų ir neleistiną, tiek kitų pacientų, tiek medicinos darbuotojų atžvilgiu. V. M. palatoje buvo du sunkūs ligoniai, kurie jau yra mirę. Tuo metu jie buvo po insulto ir jiems ypatingai buvo reikalinga ramybė (b.l. 21, 23-24);

Liudytojos M. J. parodymais, užfiksuotais 2014-11-27, liudytojo apklausos protokole, kur nurodyta, 2014 m. lapkričio 11 d., ji dirbo kartu su vyresniuoju patruliu K. V.. Apie 21 val. 30 min., iš Utenos aps. VPK OVS buvo gautas pranešimas, kad Visagine, Taikos pr. 15, Visagino ligoninėje Palaikomojo gydymo ir slaugos skyriuje pacientas rėkauja, daužo daiktus, gydytoja ir seselė nesusitvarko. Kai gavo pranešimą, jie jau buvo priėmimo skyriuje su kitu asmeniu, kuris buvo atvežtas iš Visagino PK areštinės. Tada liudytoja pakilo į Palaikomojo gydymo ir slaugos skyrių, o K. V. liko priėmimo skyriuje su kitu asmeniu. Kai ji atėjo į skyrių, V. M. buvo tualete, jautėsi cigarečių dūmų kvapas palatoje. V. M. ilgą laiką niekaip nenorėjo išeiti iš tualeto. Kai jis išėjo iš tualeto pradėjo rėkauti ir reikalauti savo muzikinio grotuvo ir telefono. Ar jis keikėsi necenzūriniais žodžiais, neprisimena, tačiau V. M. buvo agresyvus, piktas ir įžūlus. Nuo jo sklido alkoholio kvapas, buvo nerišli kalba, tačiau jis girtumą pasitikrinti atsisakė. Jis aiškino, kad jis nėra girtas, todėl neprivalo nieko vykdyti. Jis sakė, kad nieko jam nepadarysime ir jis nieko nebijo. Slaugytojos parodė pas V. M. rastą 0,5 l., talpos degtinės butelį, kuris buvo beveik išgertas. Su V. M. ji bendravo kažkur 15- 20 minučių. Visą laiką jis buvo įžūlus, bandė įrodinėti, kad jis nieko nepažeidžia. Kai ji su juo pakalbėjo, V. M. atrodė nusiraminęs, tada ji išėjo. Kol ėjo koridoriumi, jis spaudė iškvietimo mygtuką ir seselė vėl pas jį bėgo. Daugiau iškvietimų nebuvo, todėl jie (pareigūnai) nusprendė, kad seselės pačios su juo susitvarkė. Kadangi V. M. buvo su sulaužyta koja, jo nebuvo galimybės pristatyti į policijos komisariatą (b.l. 28);

2014 m. lapkričio 24 d. daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, jog iš V. M. buvo paimtas nugertas 0,5 litro talpos degtinės butelis bei degtinės butelį su užrašu „Bielenkaja Liuks“ (b.l. 30-31);

2014 m. lapkričio 25 d., daiktų apžiūros protokole ir jo prieduose užfiksuotais duomenimis, iš kurių matyti, jog buvo apžiūrėtas Utenos AVPK Visagino PK VPP PP tyrėjo I. F. pateiktas iš V. M. paimtas nugertas 0,5 litro talpos degtinės butelis su užrašu „Bielenkaja Liuks". Butelyje likęs bespalvis skaidrus skystis turi alkoholio kvapą, supakuotas į specialųjį paketą Nr. 0024851. Butelis nufotografuotas (b.l. 33-35);

2014-12-22, VšĮ „Visagino ligoninė" rašte Nr. 3-1.17-2579, Utenos apskrities VPK Visagino PK užfiksuotais duomenimis, kur nurodyta, jog V. M. pasirašytinai buvo supažindintas su ligoninės vidaus tvarka ir taisyklėmis (b.l. 36-56).

Baudžiamojoje byloje civilinis ieškinys nepareikštas.

Kaltinamojo V. M. nuosavybės teisės neapribotos.

Kaltinamasis V. M. nėra įrašytas į psichiatrinę ir narkologinę įskaitą (b.l. 75).

Kaltinamasis V. M. baustas administracine tvarka (b.l. 59-60).

Kaltinamasis V. M. nedirba (b.l. 61; 62).

Kaltinamasis V. M. teistas (b.l. 63-74).

Kaltinamajam V. M. nepaskirta kardomoji priemonė.

Kaltinamasis V. M. vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 str., nebuvo laikinai sulaikytas.

Daiktiniai įrodymai byloje: vienas stiklinis butelis, ant kurio yra etiketė su užrašu rusų kalba „Bielenkaja Liuks“, kuriame yra bespalvio skysčio likučiai, ir kuris yra laikomas pakete Nr. 0024851, prie baudžiamosios bylos.

Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroras 2015-02-24, pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūlo:

Kaltinamąjį V. M. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 2 dalyje (dėl viešosios tvarkos trikdymo) ir skirti bausmę - 3 MGL (112,98 EUR) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, V. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti sumažintą bausmę - 2 MGL (75,32 EUR) dydžio baudą.

Proceso išlaidų baudžiamojoje byloje nėra.

Daiktą turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - voką, kuriame specialusis paketas Nr. 0024851, jame degtinės butelis užrašu "Bielenkaja Liuks" su bespalviu skaidriu skysčiu, turinčiu alkoholio kvapą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Su siūlomos baudos dydžiu kaltinamasis sutinka, ir tai patvirtino 2015-02-12, savo parašu protokole dėl paskelbimo įtariamajam apie galimybę kreiptis į teisėją ir proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu (b.l. 85).

Procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Kaltinamasis V. M. visiškai prisipažino kaltu padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką.

V. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi.

V. M. atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis baudžiamojo įstatymo numatytą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio (b.l. 32). 

Išnagrinėjęs šią bylą, teismas daro išvadą, kad joje surinkti įrodymai patvirtina, jog V. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d..

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,-

n u s p r e n d ž i a :

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 284 str. 2 d., ir skirti jam 3 MGL (114 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 straipsniu, V. M. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. M. galutinę bausmę-2 MGL (76 eurų) dydžio baudą.

Daiktinius įrodymus: vieną stiklinį butelį, ant kurio yra etiketė su užrašu rusų kalba „Bielenkaja Liuks“, kuriame yra bespalvio skysčio likučiai, ir kuris yra laikomas pakete Nr. 0024851, konfiskuoti ir įsiteisėjus šiam teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

Išaiškinti, kad kaltinamasis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam šį teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis paduoda prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios.

Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu, jei baudžiamasis įstatymas tai numato, gali būti paskirta ir laisvės atėmimo bausmė (Lietuvos Respublikos BPK 425 str. 4 d.).

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Paskirtą baudą nuteistasis privalo sumokėti per 2 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Utenos apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), (įmokos kodas 6801) esančią AB bankas “Swedbank”.

Teisėjas                                                                                                            Vaidas Vasiliauskas