Nr. A2.1.-2312-119/2015

Proceso Nr. 4-68-3-01517-2015-3

Procesinio sprendimo kategorija: 40.2.4.; 52.3.

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2015 m. kovo 03 d.

Vilnius

             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Mickevičienė,

nedalyvaujant S. K., a.k. duomenys neskelbtini, gyv. duomenys neskelbtini administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalį,

n u s t a t ė :

          S. K., 2015-01-28 apie 19 val., viešojoje vietoje- Rodūnios kelias 21, Vilniuje, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo. Šiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.

         S. K. administracinio teisės pažeidimo protokolu buvo tinkamai informuota apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, neatvyko protokole nurodytu laiku, pranešė neatvykus bylą nagrinėti jai nedalyvaujant.

          S. K. savo rašytiniame paaiškinime prisipažino padariusi jai inkriminuotą pažeidimą, nurodė, kad vartojo narkotinę medžiagą- heroiną, su pažeidimu sutinka. Jos kaltę dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, padarymo taip pat įrodo pareigūnų duomenys neskelbtini, D. O. ir duomenys neskelbtini tarnybiniai pranešimai dėl neteisėto narkotinių ar psichotropinių medžiagų įgijimo laikymo ar vartojimo bei kita bylos medžiaga.

          Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

          Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad S. K. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda. Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę: S. K. bausta administracine tvarka už analogišką veiką.

         Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 44 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas

n u t a r ė :

S. K. pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – skirti 50 € (penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 (keturiasdešimt) dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą gavimo dienos arba į Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas NDEALT2X, įmokos kodas 6030 arba į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

          Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                  Danutė Mickevičienė    

(parašas)