Baudž. byla Nr. 1-162-537/2014                                                                                                                              Proceso Nr. 1-64-1-00924-2013-3

                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorijos:1.1.4.2;                                                                                                                 1.1.7.2.7; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.14.1.2.2;

(S)

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U O S P  R E N D I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

Marijampolė

2014 04 18

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Krušinys, sekretoriaujant M.Deltuvienei, dalyvaujant prokurorui K. J., nukentėjusiajam D. K., gynėjui adv. A. Neniškienei, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, teistas: 1). 2008-04-01 Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 258 str. 2 d. – 8 MGL dydžio bauda. 2). 2012-11-30 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. - 8 mėnesiai laisvės apribojimo; 3). 2013-04-29 Lazdijų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 189 str. 1 d. – 8 mėnesiai laisvės apribojimo; 4).2013-09-27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. – 8 mėnesiai laisvės apribojimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., bausmė subendrinta su 2013 04 29 teismo nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 1 metai ir 3 mėnesiai laisvės apribojimo; 4) 2013 12 04 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2d., 140 str. 2d., 178 str. 4d., LR BK 641str., LR BK 63 str. 1d., 4d., 5d., 2p., paskirta subendrinta 2 ( dviejų ) metų 6 ( šešerių ) mėn. laisvės atėmimo bausmė, vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., ir BK 65 str., bausmė subendrinta su 2013 09 27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 2 ( dveji ) metai 10 ( dešimt ) mėnesių laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 72 str. 2d., 3p., iš M. Š. konfiskuoti iš nusikalstamos veikos gauti 30 litų, į bausmės laiką įskaityta bausmė, atlikta pagal 2013 09 27 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį bei kardomajame kalinime ( sulaikyme) išbūtas laikas nuo 2013 07 24 iki 2013 07 26; 6 ) 2014 03 13 Marijampolės r/a teismo pagal LR BK 140 str.2d.-1 metų l/a bausme, BK 641 str., BK 63 str. 1d., 3d., 9d. bausmė subendrinta su 2013 12 04 teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 3 metai 1 mėnuo, atliekantis bausmę, kaltinamas pagal LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d.

Teismas, išnagrinėjęs baudžiamąją bylą,

n  u  s  t  a  t  ė

M. Š. pasikėsino pagrobti svetimą turtą, o būtent: 2013m. birželio 30 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku, veikdamas bendrai su ikiteisminio tyrimo nenustatytu asmeniu, sugadinęs lango sklendę, įsibrovė į D. K. priklausantį namą, esantį (duomenys neskelbtini)., iš kur pasikėsino pagrobti vertingų daiktų, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių priežasčių, kadangi sodyboje neradęs daiktų iš jos pasišalino.

Kaltinamasis M. Š. prisipažino visiškai. Parodė, kad 2013 m. vasarą, tikslaus laiko nepamena, sutiko iš matymo pažįstamą vyriškį vardu T. Jiedu gėrė alų jo namuose. Kažkuris sugalvojo nueiti į kaimynystėje esančią negyvenamą sodybą ką nors vertingo pavogti ir parduoti. M. Š. negalįs nurodyti, kuriam kilo mintis apvogti namą. Kartu nuėjo į negyvenamą sodybą, esančią (duomenys neskelbtini). Namas buvo užrakintas, todėl sugalvojo į namo vidų patekti per langą. Jis laikė langą, o T. kažką užkišęs sugadino sklendę ir langas atsidarė. T. T. įlipo pro langą į namo vidų. Po kurio laiko ir jis įlipo vidun. Pavaikščioję po virtuvę, nieko neradę, išlipo pro langą nieko neradę ir nepavogę. Dėl tokio savo elgesio M. Š. gailisi.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę, jam, prokurorui ir gynėjui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo išvardinti kiti bylos įrodymai ( BPK 273 str. 1d., 291 str. 2d. ).

Nukentėjusysis D. K. parodė, kad 2013-06-30 apie 18 val. 20 min. atvyko į dalinai jam priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini) ir pastebėjo, jog yra suversti daiktai, esantys namo viduje, sustumti daiktai į prieangį, sugadinta virtuvės medinio lango sklendė, dėl to padaryta 20 litų turtinė žala. Namas nuo 2011 metų spalio mėnesio yra negyvenamas, bet jame dažnai lankomasi. D. K. paskutinį kartą name lankėsi 2013-06-28 apie 18 val. Kas galėjo įsibrauti į namus nežino. Papildomos apklausos metu D. K. nurodė, kad civilinio ieškinio nereikš, nes žala tik 20 litų, daiktai nepavogti. Pretenzijų įtariamajam neturi ( b.l. 14-15).

2013-02-10 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog apžiūrėta  negyvenama sodyba, esanti (duomenys neskelbtini), užfiksuotas šiek tiek praviras virtuvės langas (b.l. 5).

2013-07-01 D. K. protokole-pareiškime prašoma pradėti tyrima dėl pasikėsinimo įvykdyti vagystę iš jo namo, esančio Liepų 26. Liudvinavo mstl., Marijampolės sav.  (b.l. 2).

Neabejotinai įrodyta, jog M. Š. su nenustatytu bendrininku pasikėsino iš D. K. namų pagrobti neapibrėžtą turtą, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jų valios nepriklausančių priežasčių, nes sodyboje nerado vertingų daiktų. Veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d., nes pasikėsino pagrobti svetimą turtą, įsibrovęs į patalpą.

Skirdamas bausmę kaltinamajam, teismas atsižvelgia į jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, padarytų veikų pavojingumo visuomenei pobūdį bei laipsnį.

Kaltinamasis M. Š. praeityje teistas 4 kartus už įvairius tyčinius nesunkius bei apysunkius nusikaltimus. Padarė tyčinę apysunkę nusikalstamą veiką, prieš priimant nuosprendį ankstesnėje byloje. Veiką padarė laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu bei prieš priimant nuosprendį ankstesnėje byloje. Todėl tai laikoma nusikaltimų recidyvu, o toks asmuo yra recidyvistas ( BK 27 str. 1d. ). Prisipažino ir gailisi, kas lengvina jo baudžiamąją atsakomybę. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, jog veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui. Vadovaujantis LR BK 41 str., 54 str., 55 str., 61 str. numatytais bausmių skyrimo pagrindais, kaltinamajam skirtina mažesnė nei bausmės vidurkyje numatyta laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 303 - 307 str., 308str. 1d.,  teismas

n u s p r e n d ė :

M. Š. pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 22 str. 1d., 178 str. 2d. ir už tai nuteisti 1 ( vienerių metų ) laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis LR BK 641str., skirtą bausmę mažinti 1/3 dalimi ir paskirti 8  ( aštuonerių ) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 1d., 4d., 9d., ir BK 65 str. bausmių sudėjimo taisyklėmis, paskirtą bausmę subendrinti, iš dalies sudedant, su 2014 03 13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu skirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti 3 ( trejus ) metus 6 ( šešis ) mėnesius laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2014 03 13 Marijampolės rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti pakeisti į suėmimą, suimti teismo salėje ir suėmimo terminą nustatyti iki įsiteisės ir bus pradėtas vykdyti teismo nuosprendis.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos- 2014 04 18.

Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos, skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Raimundas Krušinys