Baudžiamoji byla Nr.216-610/2016

                            Proceso Nr. 1-01-1-09374-2016-9

                            Procesinio sprendimo kategorija

(S)

1.1.7.2.7.;1.1.9.4.; 1.1.10.1; 1.2.27.1.; 2.1.10.1.; 1.2.4.8.2;

MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

NUOSPRENDIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

                             2016 m. balandžio 12 d.

Marijampolė

              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Loretai Bučenskienei, dalyvaujant  prokurorei Astai Antanaitienei, nukentėjusiai J. B., kaltinamajam G. B., jo gynėjui advokatui Vytautui Jazbučiui, teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka išnagrinėjo  baudžiamąją bylą,  kurioje G. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Marijampolėje, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,  2014 05 09 nutarimu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. pagrindu, kaltinamas pagal BK 140 str. 2d..

Teismas išnagrinėjęs bylą

NUSTATĖ:

          G. B. sukėlė fizinį skausmą artimam giminaičiui ir šeimos nariui, o būtent: 2016 m. vasario 25 d., apie 20 val. 30 min. namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, sukėlė konfliktą, kurio metu, tyčia savo motinai J. B. užlaužė abi rankas jai už  nugaros ir jas sukinėjo, po to, ranka sudavė vieną smūgį J. B. į pilvo sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai J. B. fizinį skausmą.

           Apklaustas įrodymų tyrimo metu dėl kaltinimo G. B. kaltu prisipažino visiškai. Parodė,  kad kaltinime nurodytą įvykio dieną ir laiku, namuose, (duomenys neskelbtini),  užsuko motinai rankas ir sudavė ranka į pilvą. Taip pasielgė, kadangi buvo neblaivus, turėjo butelį alkoholio, o motina butelį paėmė. Po įvykio alkoholio nevartoja, motinos atsiprašė, jam atleido. 

              Nukentėjusi J. B. parodė, kad 2016 02 25 vakare sūnus namo grįžo išgėręs. Norėjo sutrukdyti toliau vartoti alkoholį, paskambinti draugui, kad sūnų sutramdytu, tada šis užlaužė rankas ir sudavė ranka į pilvą. Iškvietė policiją. Anksčiau tokių atvejų nėra buvę. Po įvykio sūnus vartoja vaistus, gydančius nuo priklausomybės alkoholiui, pripažino, kad yra alkoholikas, jam skirtas gydymas. Su kaltinamuoju susitaikę, jam atleidžia. 

Įvykio vietos apžiūros protokolu užfiksuota, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) (b.l. 8-17).

Tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto ,  užfiksuotos aplinkybės iš karto po įvykio nustatyta, kad abi J. B. rankos paraudusios(b.l. 24-25).

Specialisto išvadoje Nr. G 154/2016(09) konstatuota, kad jei J. B. 2016-02-25 buvo suimta už rankų, jos buvo užlaužtos už nugaros bei buvo suduota smūgis į pilvą, tai dėl to ji galėjo jausti fizinį skausmą (b.l. 32).

Teismo nustatytas faktines nusikaltimo padarymo aplinkybes bei G. B. kaltę patvirtina įrodymų tyrimo metu ištirtų, išdėstytų duomenų kurie yra įrodymai visuma,  jų pakanka nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes, abejoti įrodymais nėra pagrindo.

Kaip matyti iš ištirtų įrodymų, nukentėjusi iš karto įvykio metu išreiškė savo skausmo pojūtį, iš karto kvietėsi policijos pareigūnus. Kaip matyti iš tarnybinio pranešimo, ir po kurio laiko atvykus policijos pareigūnams, fiksuotas paraudimas rankose, akivaizdu, kad nukentėjusi reagavo į kaltinamojo veiksmus. Neabejotina, kad žmogaus pilvas yra  jautri fiziniam poveikiui kūno dalis, todėl vertinant  nukentėjusios ir kaltinamojo parodymų turinį, nustatytus kaltinamojo smurtinio pobūdžio veiksmus, teismas neabejoja, kad šiuo atveju nukentėjusiai buvo sukeltas fizinis skausmas, nustatyti faktiniai kaltinamojo veiksmai neabejotinai patvirtina, kad jis suprato, jog taip sukelia fizinį skausmą ir tokių pasekmių nori.

Byloje nustatyta, kad kaltinamasis tyčia sukėlė fizinį skausmą savo artimam giminaičiui ir kartu gyvenančiam šeimos nariui –motinai J. B.. Atsižvelgiant į nurodytą kaltinamojo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal  BK 140 str. 2d..

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu visiškai prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikaltimą. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad nusikaltimą padarė būdamas  apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.   

Skiriant bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę  lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.

Įvertintina tai, kad kaltinamojo padarytas nusikaltimas nesunkus, tyčinis ir baigtas, pasekmių nukentėjusios sveikatai nelikę, ji jam atleido. Kaltinamasis neteistas, tačiau jo atžvilgiu mažiau nei prieš ketverius metus priimtas procesinis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės BK 38 str. pagrindu, metų bėgyje baustas administracine tvarka, įvertinus veikos padarymo motyvus ir aplinkybes, pavojingumą ir pobūdį, G. B. pagal BK 140 str. 2d. skirtina laisvės apribojimo bausmė mažesnė už vidurkį.  Prokurorė prašė skirti įpareigojimą dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Įvertinus, kad smurtas naudotas artimoje aplinkoje,  prieš artimą giminaitį, teismas sprendžia, kad toks prašymas  pagrįstas bei remiantis BK  48 str. 7d. įpareigojimas skirtinas, kaltinamojo veika įvykdyta apsvaigus nuo alkoholio, kaip matyti iš bylos medžiagos jam konstatuotas priklausomybės nuo alkoholio sindromas(b.l. 37) atsižvelgiant į nurodytą taip pat skirtinas įpareigojamas gydytis nuo alkoholizmo.

Kaltinamajam G. B. BPK 51 str. 1d. 9p. pagrindu paskirtas gynėjas, išlaidos dėl gynėjo dalyvavimo byloje 2016 03 18 dienai sudaro 23,16 eur. Teismas atsižvelgdamas į tai, kad gynėjas kaltinamajam paskirtas kaltinimo iniciatyva, nedirba, todėl atsižvelgdamas ir į kaltinamojo turtinę padėtį, nurodytų išlaidų iš kaltinamojo nepriteisia (BPK 106 str. 2d.).

                            Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str. 305 str. 307 str.,  teismas

                                                                                  NUSPRENDĖ:

              G. B. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą numatytą LR BK 140 str. 2d.  ir  nuteisti jį  laisvės apribojimu 9(devyniems) mėnesiams,  įpareigojant bausmės terminu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, gydytis nuo alkoholizmo. 

              Vadovaujantis BK 641str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti G. B. 6(šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę,  įpareigojant bausmės terminu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, gydytis nuo alkoholizmo. 

              Į bausmės laiką įskaityti  sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 02 25 iki 2016 02 26 vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti. 

Atleisti G. B. nuo išlaidų gynėjo pagalbai apmokėti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėjas                                                                                                   Nerijus Brinevičius