Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-4597-1017/2016

Teisminio proceso Nr. 4-68-3-03117-2016-2

Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.1. (S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2016 m. kovo 22 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Giedrė Norvilienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. C., teismo posėdyje išnagrinėjusi I. C., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį,

n u s t a t ė:

I. C. 2016 m. vasario 18 d., apie 17.40 val., UAB „Maxima LT“ priklausančios parduotuvės „Maxima XX“, esančios Pilaitės pr. 31, Vilniuje, prekybos salėje paėmė 1 pakelį sėklų „Gėlynų gėlės“ 0,45 Eur vertės, ir 1 pakelį sėklų „Puošnūs žiedai“ 0,45 Eur vertės, viso prekių 0,9 Eur sumai, ir praėjo pro kasas nesusimokėjęs. Šiais savo veiksmais padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

I. C. buvo tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė, todėl konstatuojama, kad jis vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, ir yra pagrindo bylą nagrinėti I. C. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).

Administracinio teisės pažeidimo padarymo faktines aplinkybes bei I. C. kaltę, padarius ATPK 50 straipsnyje numatytą administracinį teisės pažeidimą, patvirtina byloje esantys įrodymai: jo paties prisipažinimas, surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą; policijos įvykio registro išrašo duomenys; UAB „Maxima LT“ parduotuvės „Maxima XX“ apsaugos darbuotojo R. M. pareiškimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. vasario 18 d., apie 17.40 val., prekybos centre „Maxima XX“, adresu Pilaitės pr. 31, Vilniuje, apsaugos darbuotojas už kasų sulaikė I. C., kuris buvo pasisavinęs 1 pakelį sėklų „Gėlynų gėlės“ 0,45 Eur vertės, ir 1 pakelį sėklų „Puošnūs žiedai“ 0,45 Eur vertės, viso prekių 0,9 Eur sumai; Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4-osios kuopos 2-ojo būrio vyriausiojo patrulio J. Č. 2016 m. vasario 18 d. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016 m. vasario 18 d., apie 17.50 val., iš Vilniaus apskrities VPK OVS Budėtojų poskyrio buvo gautas pranešimas vykti į parduotuvę Maxima“, esančią Pilaitės pr. 31, Vilniuje, kur yra sulaikytas asmuo, įtariamas padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje, atvykę į parduotuvę pagal apsaugos darbuotojo pareiškimą sulaikė I. C., kurį pristatė į Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 5 policijos komisariato budėtojų dalį; taip pat kiti bylos duomenys. Šiuose įrodymuose užfiksuoti duomenys patvirtina protokole nurodytas aplinkybes, vieni kitus papildo ir detalizuoja bei sudaro pagrindo spręsti, kad I. C. savo veiksmais įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 straipsnyje.

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį (prekių vertė minimali – 0,90 Eur, prekės grąžintos, nuostolis nepadarytas) bei padarymo aplinkybes (pagrobti du pakeliai gėlių sėklų), į tai, kad nustatytos dvi I. C. atsakomybę lengvinančios aplinkybės – jis dėl pažeidimo gailisi, pažeidimas padarytas asmens, kuris yra sulaukęs 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 10 p.), į tai, kad I. C. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, taip pat į pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, neteistas baudžiamąja tvarka. Įvertinęs šias aplinkybes, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje, bus pasiekti, taikant ATPK 301 straipsnio 1 dalies nuostatas, ir I. C. neskiriant administracinės nuobaudos, apsiribojant tik administracinio teisės pažeidimo bylos svarstymu.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu,

n u t a r i a :

Pripažinti I. C. kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, ir neskirti administracinės nuobaudos.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja                                                                                                                    Giedrė Norvilienė